Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 93-Д06-24 Поскольку судом объективно, в полном объеме исследованы все обстоятельства дела и правильно дана юридическая квалификация действиям осужденного за убийство, а также назначено справедливое наказание, оснований для изменения приговора нет

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 93-Д06-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Русакова В.В. и Коннова B.C.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2007 года надзорную жалобу осуждённого Алексеева П.Г. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 24 ноября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 12 января 2005 года

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 ноября 2004 года

Алексеев П.Г.

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 12 января 2005 года приговор оставлен без изменения.

Алексеев осуждён за убийство С. совершённое 24 июля 2004 года ... на почве личных неприязненных отношениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Ягнюкова А.В., полагавшего приговор и кассационное определение в отношении Алексеева П.Г. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осуждённый Алексеев просит отменить приговор с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, указывая, что обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ, следователь в подтверждение его вины сослался на показания свидетелей, однако не раскрыл содержание их показаний.

Изучив надзорную жалобу осуждённого Алексеева, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит изложенные в надзорной жалобе доводы, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Алексеева в совершении преступления - в убийстве установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в жалобе.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Алексеева, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, либо влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.

Доводы надзорной жалобы о нарушении органами предварительного расследования ст. 220 УПК РФ, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку по окончании предварительного следствия Алексеев знакомился с материалами дела, никаких ходатайств, относительно неполноты предварительного следствия либо необъективности представленных доказательств не заявлял. В ходе судебного разбирательства исследовались только допустимые доказательства, при этом Алексеев имел возможность непосредственно задавать вопросы свидетелям, заявлять ходатайства об исключении доказательств. По окончании судебного следствия Алексеев не возражал перейти к следующей стадии судебного процесса - к выслушиванию судебных прений. В последнем слове заявил, что признаёт свою вину, раскаивается в содеянном и полагается на решение суда, которое будет считать справедливым.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Алексеева. Смягчающим наказание обстоятельства признаны: "явка с повинной", раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу Алексеева П.Г. оставить без удовлетворения.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 12 января 2005 года в отношении Алексеева П.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Русаков В.В.

Коннов B.C.