Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 93-Д07-19 Суд изменил приговор в отношении осужденного и смягчил назначенное наказание, поскольку суд, исключив из осуждения квалифицирующие признаки кражи "совершение кражи неоднократно и с причинением крупного ущерба", то есть уменьшив объем обвинения, необоснованно не снизил наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 93-Д07-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.,

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2007 года надзорную жалобу осуждённого Салиева А.В. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 21 июня 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 2 октября 2002 года, постановления Хасынского районного суда Магаданской области от 28 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 августа 2004 года

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 июня 2002 года

Салиев А.В.

осуждён по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 2 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Магаданского городского суда от 28 мая 2002 года Салиев А.В. осуждён по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 28 мая 2004 года приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2002 года и от 21 июня 2002 года в отношении Салиева изменены: исключён квалифицирующий признак "неоднократность" указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; квалифицирующий признак совершение кражи в крупном размере. Постановлено считать Салиева А.В., осуждённым по приговору от 21 июня 2002 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы; по приговору от 28 мая 2002 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Салиев с учётом внесённых изменений осуждён за совершение кражи чужого имущества группой, лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей приговор и последующие судебные решения в отношении Салиева А.В. -изменить, по основаниям указанным в надзорной жалобе, судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осуждённый Салиев не оспаривая доказанность своей вины в содеянном, просит о смягчении наказания.

Изучив надзорную жалобу, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит изложенные в надзорной жалобе осуждённого Салиева - подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Салиева в совершении преступления - в краже чужого имущества установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в надзорной жалобе.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, судья своим постановлением от 28 мая 2004 года, исключив из приговоров от 28 мая 2002 года и от 21 июня 2002 года квалифицирующие признаки совершение кражи неоднократно и с причинением крупного ущерба, то есть уменьшив объём виновности Салиева, необоснованно не снизил ему наказание.

С учётом изменения квалификации действий Салиева, уменьшения объёма виновности и обстоятельств, учитывавшихся судом при назначении ему наказания, судебная коллегия полагает возможным смягчить осуждённому Салиеву назначенное по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (приговор от 21 июня 2002 года) и по ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор от 28 мая 2002 года) наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.  407, 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу Салиева А.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 28 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 августа 2005 года в отношении Салиева А.В. изменить:

Смягчить Салиеву А.В. наказание, назначенное по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2002 года с учётом внесённых изменений по ч. 3 ст. 158 УК РФ до пяти лет лишения свободы.

Смягчить Салиеву А.В. наказание, назначенное по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 21 июня 2002 года с учётом внесённых изменений по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до четырёх лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить шесть лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Салиеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части те же приговоры и последующие судебные решения в отношении Салиева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.