Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 941-П03ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 941-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 1945 года, по которому

Понамарчук Н.А.,

судимый в 1944 году по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы. С присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 6 лет 7 месяцев 6 дней лишения свободы.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 20 февраля 1945 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Понамарчука со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней и по совокупности преступлений 3 лет лишения свободы, о присоединении части неотбытого наказания по предыдущему приговору и определении 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Понамарчук признан виновным в том, что, отбывая наказание при тюрьме ... УНКВД ..., в ночь на 2 октября 1944 года совершил побег с места производственных работ, похитив из кладовой хлеб, предназначенный для заключенных, и хромовые сапоги, принадлежавшие надзирателю Л. Осужденный задержан 7 октября 1944 года в г. ...

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Понамарчуком побега, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Понамарчука в содеянном подтверждается его собственным частичным признанием, показаниями свидетелей Т., Л., Т., П., протоколом задержания и другими материалами дела.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного при совершении побега контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Осуждение Понамарчука по ст. 162 п. "г" УК РСФСР является обоснованным, и в этой части надзорное представление не принесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 февраля 1945 года в отношении Понамарчука Н.А. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 п. "г", 82 ч. 1 УК РСФСР, назначить ему 3 года лишения свободы. С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко