Надзорное определение ВК Верховного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N 6Н-39/09
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коронца А.Н.,
судей Воронова А.В. и Крупнова И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2009 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бугаева С.А. на приговор Сертоловского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2007 года и последующие судебные постановления, согласно которым военнослужащий Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова полковник медицинской службы
Бугаев С.А.,
осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 7 февраля 2008 года и постановлением президиума того же суда от 8 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2009 года по надзорной жалобе осужденного Бугаева возбуждено надзорное производство и жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Крупнова И.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и постановления президиума окружного суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства и мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Бойко С.И., полагавшего необходимым обжалуемые судебные постановления изменить, Военная коллегия установила:
Бугаев осужден за применение опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти - должностного лица правоохранительных органов в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
29 мая 2007 года пьяный Бугаев во время проверки документов на автомобиль и управление им сотрудником дорожно-патрульной службы Г. вступил с ним в пререкания, а затем произвел в него выстрел резиновой пулей из травматического пистолета, причинив перелом фаланги пальца левой кисти, то есть вред здоровью средней тяжести.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, наличие которых позволяет назначить ему условное наказание.
К числу таких обстоятельств Бугаев относит просьбу потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием материального и морального вреда, ходатайства руководителей медицинских учреждений, состояние здоровья, характеризующееся умеренно выраженным болезненным состоянием психики, прогрессирование болезни в местах лишения свободы и признание его инвалидом II группы, отличные характеристики, участие в боевых действиях, награждение двумя государственными наградами, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, ухудшение после осуждения условий жизни семьи и болезнь отца.
Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в надзорной жалобе доводы, Военная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бугаева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах.
Вместе с тем приговор и последующие судебные постановления в части назначенного осужденному наказания подлежат изменению.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел положительную характеристику Бугаева по военной службе, наличие у него двух государственных наград, ученой степени кандидата наук, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие у него малолетнего ребенка и возмещение им имущественного ущерба и морального вреда.
Между тем в суде установлено, что Бугаев во время военной службы дважды принимал участие в выполнении служебно-боевых задач на территории Чеченской Республики, где получил закрытую черепно-мозговую травму вследствие минно-взрывного ранения, на следующий день после задержания у него была диагностирована повторная черепно-мозговая травма, а в ходе судебного разбирательства выявлено психическое расстройство, характеризующееся признаками посткоммоционного синдрома.
Эти обстоятельства судом не учтены.
Кроме того, указав на положительную характеристику Бугаева и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд оставил без внимания то, что за весь период военной службы он характеризовался исключительно положительно, а потерпевший в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Не дано судом должной оценки ходатайствам руководителей кафедры общей хирургии Военно-медицинской академии и Московского городского центра трансплантации печени НИИ СП им. Склифосовского о смягчении Бугаеву наказания. Учет вышеназванных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, в силу статьи 60 УК РФ, является обязательным для суда, а их совокупность указывает на возможность исправления Бугаева без реального отбывания наказания.
К тому же, согласно постановлению судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2009 года Бугаев за время фактического отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, имеет поощрения, что в том числе явилось основанием для перевода его в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407-410 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:
приговор Сертоловского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 7 февраля 2008 года и постановление президиума того же суда от 8 апреля 2009 года в отношении Бугаева С.А. изменить.
В соответствии со статьей 73 УК РФ считать Бугаева С.А. осужденным условно с испытательным сроком в три года.
Бугаева С.А. из-под стражи освободить.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий |
А.Н. Коронец |
Судьи |
А.В. Воронов |
|
И.В. Крупнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение ВК Верховного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N 6Н-39/09
Текст определения официально опубликован не был