Надзорное определение ВК Верховного Суда РФ от 17 июня 2003 г. N 6Н-74/03 Суд изменил приговор и исключил квалифицирующие признаки кражи "незаконное проникновение в помещение" и "причинение значительного ущерба" как излишне вмененные

Надзорное определение ВК Верховного Суда РФ от 17 июня 2003 г. N 6Н-74/03

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я.,

судей: генерал-майора юстиции Коронца А.Н., генерал-майора юстиции Хомчика В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шмакова Е.А. на состоявшиеся по его уголовному делу судебные постановления.

Согласно приговору Сургутского гарнизонного военного суда от 20 сентября 1999 года гражданин

Шмаков Е.А. судимый 24 марта 1992 года Артемовским городским народным судом Свердловской области по ст.ст. 206 ч. 2 и 144 ч. 3 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР, к лишению свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима сроком на 2 года; 18 мая 1995 года Сургутским городским народным судом Тюменской области по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР, к лишению свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима сроком на 1 год и 6 месяцев; 11 июня 1997 года Сургутским городским народным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, к лишению свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима сроком на 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, к лишению свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и конфискации имущества.

В кассационном порядке приговор в отношении Шмакова Е.А. не обжаловался и не опротестовывался.

12 августа 2002 года постановлением президиума Уральского окружного военного суда приговор изменен: содеянное осужденным по эпизоду кражи от 28 мая 1999 года переквалифицировано со ст. 158 ч. 3 п. "б" на ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" и "г" УК РФ, как кражу, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

По ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ Шмакову Е.А. президиум назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без конфискации имущества.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.ч. 1 и 3 УК РФ, окончательно наказание осужденному Шмакову Е.А. президиум назначил путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и конфискации имущества.

В остальной части приговор в отношении осужденного оставлен без изменения.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я. и мнение старшего прокурора отдела Главной военной прокуратуры Порывкина А.В., полагавшего исключить из постановления президиума Уральского окружного военного суда квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренные пунктами "в" и "г", и по совокупности совершенных преступлений назначить осужденному наказание - 6 лет и 3 месяца лишения свободы, Военная коллегия установила:

Согласно внесенным в приговор изменениям Шмаков Е.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного и крупного ущерба гражданам, совершенном при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Около 14 часов 28 мая 1999 года ... Шмаков пришел в компанию ... расположенную ..., где через открытую дверь вошел в мастерскую, находящуюся в подвальном помещении, и, воспользовавшись отсутствием там работников, похитил оттуда вельветовую куртку стоимостью ... рублей, принадлежащую гражданину В. после чего с места происшествия скрылся.

Около 10 часов 31 мая 1999 года в том же городе ..., Шмаков, Плешкова и Новикова с целью хищения чужого имущества пришли к дому ...

Шмаков металлическим ломиком взломал замок входной двери ... Затем они все проникли внутрь квартиры и похитили оттуда шубу из меха норки стоимостью ... рублей, кожаный плащ стоимостью ... рублей, кожаную куртку стоимостью ... рублей, видеомагнитофон ... стоимостью ... рублей и другое имущество, принадлежащее гражданке Д., на общую сумму ... рублей, после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В поданной надзорной жалобе Шмаков Е.А. указывает, что переквалифицировав его действия по эпизоду кражи от 28 мая 1999 года на п.п. "б", "в" и "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, президиум Уральского окружного военного суда не сократил ему срок окончательно назначенного наказания, чем, по его мнению, нарушил уголовно-процессуальное законодательство РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом надзорной инстанций была допущена ошибка в применении норм материального права, что повлекло вынесение незаконного решения, в связи с чем, постановление президиума этого суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции действия осужденного Шмакова Е.А. были квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, причем, по первому эпизоду кражи от 28 мая 1999 года квалифицирующие признаки - "незаконное проникновение в помещение" и "причинение значительного ущерба" были исключены как необоснованно вмененные.

Суд надзорной же инстанции, переквалифицировав действия Шмакова Е.А. по этому же эпизоду на ч. 2 ст. 158 УК РФ, излишне вменил ему квалифицирующие признаки - "незаконное проникновение в помещение" и "причинение значительного ущерба" (п.п. "в" и "г"), которые по приговору были признаны необоснованно вмененными.

Таким образом, из обвинения осужденного Шмакова Е.А. необходимо исключить квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. "в" и "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с последующим снижением ему по данной статье меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 и 408 п. 6 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление президиума Уральского окружного военного суда от 12 августа 2002 года в отношении Шмакова Е.А. изменить: исключить из обвинения осужденного квалифицирующие признаки ст. 158 ч. 2 УК РФ (п.п. "в" и "г") - "незаконное проникновение в помещение" и "причинение значительного ущерба" и снизить назначенное ему по данной статье наказание до 2 (двух) лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, без штрафа.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно наказание осужденному Шмакову Е.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима сроком на 6 (шесть) лет и 3 (три) месяца, без штрафа и конфискации имущества.

В остальной части судебные решения в отношении Шмакова Е.А. оставить без изменения.

Председательствующий

А.Я. Петроченков

Судьи

А.Н. Коронец

В.В. Хомчик