Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 7-Д04-8 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, переквалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 7-Д04-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степашина В.П.,

судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Попова С.Г. о пересмотре постановления президиума Ивановского областного суда от 21 декабря 2001 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение адвоката Свобода Л.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Гузеева К.В., поддержавших доводы жалобы осужденного частично, судебная коллегия установила:

по приговору Фрунзенского районного суда г. Иванова от 25 мая 2000 года,

Попов С.Г., ...,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда 18 июля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Ивановского областного суда 21 декабря 2001 года приговор и кассационное определение изменил: исключил осуждение Попова за хранение наркотического средства в количестве 100,389 гр.; смягчил назначенное Попову наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ - до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; заменил в приговоре и кассационном определении слова о "совершении Поповым преступления совместно с М." на слова о "совершении им преступления совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство".

Согласно приговору Попов признан виновным в том, что в январе 1999 года незаконно получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 100,4335 гр. героина. 18 января 1999 года Попов предложил Г. и Б. приобрести 100 гр. героина, однако они на пробу купили 0,0445 гр. и 19 января 1999 года договорились о покупке всей партии. Сделка не состоялась, по независящим от Попова обстоятельствам.

В надзорной жалобе осужденный Попов оспаривает обоснованность своего осуждения за незаконное приобретение 100,389 гр. героина.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Осужденный Попов в целом признал себя виновным за исключением обвинения в приобретении и хранении с целью сбыта 100,389 гр. героина.

Президиум Ивановского областного суда исключил из осуждения Попова незаконное хранение героина в количестве 100,389 гр. в связи с недоказанностью, однако оставил без изменения осуждение Попова за незаконное приобретение этого количества героина.

Между тем, обвинение Попова в незаконном хранении и приобретении героина основано на одних и тех же доказательствах, которые признаны недостаточными.

Никто из свидетелей такого количества героина у Попова не видел и конкретно утверждать, что этот героин хранился и приобретался Поповым, не может.

Допрошенный же на предварительном следствии М. дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что он Попову героин не передавал.

Других доказательств по факту приобретения Поповым героина в количестве 100,389 гр. в материалах дела не имеется и судом в приговоре в обоснование вины осужденного в совершении данного преступления они не приведены. В связи с этим осуждение Попова за приобретение героина в количестве 100,389 гр. подлежит исключению из приговора.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Попову наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Кроме того, в связи с тем, что Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года ст. 52 УК РФ утратила силу, то из приговора подлежит исключению дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 25 мая 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 18 июля 2000 года и постановление президиума Ивановского областного суда от 21 декабря 2001 года в отношении Попова С.Г. изменить:

исключить его осуждение за приобретение наркотического средства (героина) в количестве 100,389 гр., а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Наказание, назначенное Попову С.Г. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ, смягчить до 7 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Степашин

Судьи

А.Н. Климов

В.В. Микрюков