Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 7-Д04-2 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, переквалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 7-Д04-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Микрюкова В.В. и Дзыбана A.A.

рассмотрела надзорную жалобу осужденного Ширшова С.В. о пересмотре приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 декабря 1999 года, которым

Ширшов С.В., ..., ранее судимый:

1) 1 марта 1994 года по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

2) 3 апреля 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда 25 января 2000 года исключено указание о признании отягчающим наказание Ширшова обстоятельством - наличие рецидива преступлений.

Президиум Ивановского областного суда 21 марта 2003 года приговор и кассационное определение в отношении Ширшова изменил: исключил из вводной части приговора и определения указание о судимостях Ширшова по приговорам от 1 марта 1994 года и 3 апреля 1995 года; переквалифицировал его действия со ст. 158 ч. 3 п. "в" на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ по которой назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа; отбывание наказания определил в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу осуждены также Глазунов и Соколов, судебные решения в отношении которых, не обжалуются.

Ширшов признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества:

в ночь на 10 января 1999 года Ширшов совместно с Соколовым, проникнув в котельную, тайно похитили кабель от сварочного аппарата на сумму ... рублей.

В ночь на 17 июля 1999 года Ширшов и Глазунов, проникнув в гараж, тайно похитили имущество гр. С. на сумму ... рублей.

В ночь на 7 августа 1999 года Ширшов и Глазунов, разобрав крышу, проникли в гараж и похитили принадлежащие гр. С. автомобиль ... и другое имущество на общую сумму ... рублей.

В ночь на 11 августа 1999 года Ширшов совместно с Глазуновым проникнув в гараж, похитили принадлежащие гр. С. автомашину ... и другое имущество на общую сумму ... рублей.

В ночь на 15 августа 1999 года Ширшов совместно с Глазуновым, взломав ворота, тайно проникли в гараж, и похитили принадлежащие гр. Г. автомашину ... и другое имущество на общую сумму ... рублей.

В ночь на 1 сентября 1999 года Ширшов совместно с Глазуновым, проникнув в гараж, похитили принадлежащие гр. Н. автомашину и другое имущество на общую сумму ... рублей.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Гузеева К.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия Ширшова со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ в редакции 1996 года на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года и назначить наказание 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по эпизоду кражи имущества гр. С. из осуждения Ширшова исключить квалифицирующий признак "кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину", судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осужденный Ширшов ставит вопрос о чрезмерной суровости меры наказания определенной президиумом Ивановского областного суда при переквалификации его действий.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Переквалифицируя действия Ширшова с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ, президиум Ивановского областного суда определил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, что является максимальным размером наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Между тем, такое наказание не может быть признано справедливым.

Назначая наказание Ширшову, суд первой инстанции указал, что принимает во внимание, что Ширшов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства он характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием - туберкулезом.

Кассационная инстанция исключила указание о признании отягчающим наказание Ширшова обстоятельством - наличие рецидива преступлений.

Других отягчающих наказание Ширшова обстоятельств, не имеется.

Президиум Ивановского областного суда внес изменения в состоявшиеся по делу судебные решения, исключив указание о предыдущих судимостях Ширшова.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначение Ширшову максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не соответствует требованиям о дифференцированном подходе к назначению наказания, полагаю, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений и смягчения Ширшову наказания.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 10 УК РФ, из осуждения Ширшова подлежит исключению квалифицирующий признак "неоднократность".

По тем же основаниям из осуждения Ширшова по эпизоду кражи имущества гр. С. подлежит исключению квалифицирующий признак "кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку, согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, сумма похищенного имущества менее ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, действия Ширшова подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ в редакции 1996 года на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года.

Наказание Ширшову следует назначить в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе перечисленных выше.

При таких данных состоявшиеся по делу судебные решения нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

надзорную жалобу осужденного Ширшова С.В. удовлетворить.

Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 декабря 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 25 января 2000 года и постановление президиума Ивановского областного суда от 21 марта 2003 года в отношении Ширшова С.В. изменить:

переквалифицировать действия Ширшова со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ в редакции 1996 года на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года и назначить наказание 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По эпизоду кражи имущества гр. С. из осуждения Ширшова исключить квалифицирующий признак "кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину".

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.В. Микрюков

А.А. Дзыбан