Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 7-Д07-23, 7-Д07-24 Изменяя принятые в отношении осужденного судебные акты в части квалификации содеянного, суд указал, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 7-Д07-23, 7-Д07-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д., Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Юсупова В.А.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Хоролец И.Г., полагавшую жалобу удовлетворить, Судебная коллегия установила:

по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 11 января 2001 года

Юсупов В.А., ..., ранее судимый 20 октября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждён по ст. 161 ч. 2 пп. "б, в, г, д" УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2006 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора суда от 20 октября 2000 года исключён квалифицирующий признак "неоднократно"; из приговора суда от 11 января 2001 года исключены квалифицирующий признак "неоднократно", а по факту грабежа потерпевшей Л. квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание опасного рецидива преступления; указание о назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ при опасном рецидиве; указание о применении принудительной меры медицинского характера и в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании; действия Юсупова по факту хищения имущества у потерпевшей З. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; действия Юсупова по факту хищения имущества потерпевшей Л. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 пп. "в, г" УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 марта 2006 года постановление изменено, исключено из абзаца пятого на листе втором описательно-мотивировочной части постановления судьи Шуйского городского суда в отношении Юсупова слова "(в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ)".

Постановлением президиума Ивановского областного суда от 23 марта 2007 года надзорная жалоба Юсупова В.А. оставлена без удовлетворения, постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 марта 2006 года оставлены без изменения.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда (с учётом внесённых изменений) Юсупов признан виновным в совершении ... 26 октября 2006 года открытого хищения имущества З. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и имущества Л. с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В надзорной жалобе Юсупов указывает о своём несогласии с состоявшимися судебными решениями при исполнении приговора, просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

На момент совершения Юсуповым преступлений, согласно ст. 17 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) совокупность преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Согласно ст. 17 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление обратной силы не имеет.

Преступления осуждённым совершены до внесения Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменений в УК РФ.

Квалифицируя действия Юсупова за каждое преступление по ст. 161 ч. 2 УК РФ и назначая наказание по совокупности преступлений, суд ухудшил положение осуждённого.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 11 января 2001 года, постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 марта 2006 года и постановление президиума Ивановского областного суда от 23 марта 2007 года в отношении Юсупова В.А. изменить, его действия в отношении потерпевших З. и Л. квалифицировать одной статьёй 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ, по которой назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 октября 2000 года и окончательно Юсупову В.А. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.Д. Анохин

А.И. Зырянов