Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2004 г. N 7-О04-10 Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела и его нельзя признать чрезмерно суровым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2004 г. N 7-О04-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Анохина В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Левина С.С., Короткова С.А. на приговор Ивановского областного суда от 20 февраля 2004 года, которым

Левин С.С., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Коротков С.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Левин и Коротков признаны виновными в совершении в ночь с 16 на 17 июля 2003 года ... убийства Д. на почве личных неприязненных отношений с особой жестокостью.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Коротков просит приговора отменить и указывает, что его вина в убийстве Д. не доказана, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Показания на следствии он давал в состоянии белой горячки.

Осужденный Левин просит приговор отменить и указывает, что убийство Д. совершил он один, так как уверен, что смерть наступила от его действий, а не действий Короткова.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Д. государственный обвинитель Андрианова-Стрепетова Ю.В. указывают о своем несогласии с ними и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, дополнений и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденных в совершении преступления судом установлена на основании: показаний Левина и Короткова на предварительном следствии и явки с повинной Левина о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности, Левин заставил потерпевшего спуститься в канализационный колодец, после чего они стали бросать в него обломки кирпича и асфальта. Д. пытался выбраться наружу, но Левин ударил его ногой по голове, и осужденные продолжали забрасывать его кусками асфальта, убедившись, что потерпевший не подает признаков жизни, с места преступления скрылись; показаний свидетеля Е. на предварительном следствии о том, что на почве личных неприязненных отношений Левин притащил Д к люку, заставил спуститься вниз и совместно с Коротковым, стали бросать в него камни и куски асфальта, при попытке потерпевшего выбраться, сбрасывали в колодец и продолжали бросать камни; данных протокола осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления, согласующихся с показаниями осужденных и свидетеля Е. (труп Д. найден в канализационном колодце, там же обнаружены куски асфальта со следами похожими на кровь); выводов эксперта судебно - биологической экспертизы о наличии на обуви, одежде Левина и Короткова крови человека, происхождение которой от Д. не исключается; выводов судебно-медицинской экспертизы трупа о причине смерти потерпевшего от сочетанной травмы головы и позвоночника, с переломами шейных позвонков, костей свода и основания черепа, размозжения головного мозга.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Левина и Короткова в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Об умысле осужденных на совершение убийства с особой жестокостью свидетельствуют обстоятельства дела и способ убийства.

Доводы в жалобах о том, что на предварительном следствии Левин давал показания в состоянии белой горячки, а свидетель Е. находилась в нетрезвом состоянии, тщательно проверены судом и обоснованно отклонены, их позиция в суде признана способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре. При этом судом принято во внимание, что показания Е. и Левина на предварительном следствии об участии в убийстве Короткова согласуются между собой и другими проверенными судом доказательствами.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных их личности, всех обстоятельств смягчающих наказание. Оснований для его смягчения коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда от 20 февраля 2004 года в отношении Левина С.С. и Короткова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

Н.Д. Каменев

В.Д. Анохин