Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2004 г. N 7-О04-11 Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2004 г. N 7-О04-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2004 года кассационные жалобы осуждённых Бородина A.B. и Гладкова Р.В. на приговор Ивановского областного суда от 24 февраля 2004 года, которым:

Бородин А.В., ..., ранее судимый:

13 февраля 2001 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ст. 158 ч. 2 п. "б, г" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 4 апреля 2003 года по отбытии срока наказания,

15 сентября 2003 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,

29 декабря 2003 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года по эпизодам от 14 июля 2003 года, 17 июля 2003 года к 3 годам лишения свободы без штрафа по каждому, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда от 15 сентября 2003 года, окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 2 лет лишения свободы наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 декабря 2003 года и окончательно назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гладков Р.В., ..., судимый:

- 29 декабря 2003 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года по эпизодам от 7 июля 2003 года, 14 июля 2003 года, 17 июля 2003 года к 3 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года по эпизодам от 16 июля 2003 года и от 18 июля 2003 года к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 декабря 2003 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Бородина А.В. и Гладкова Р.В. в солидном порядке в пользу Г. в возмещение материального ущерба ... рублей;

в пользу Г. в интересах несовершеннолетней дочери П. компенсацию морального вреда с каждого по ... рублей, а всего ... рублей.

По приговору суда Бородин A.B. и Гладков Р.В. признаны виновными в умышленном причинении смерти с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, по предварительному сговору группой лиц, в совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 18 июля 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова B.B., объяснения Бородин A.B. и Гладков Р.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

осужденный Бородин A.B., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что нанесенные им удары ножом не причинили смертельно опасные раны, суд не удовлетворил ходатайство адвоката о переквалификации его действий, назначенное ему наказание считает суровым, просит смягчить ему наказание с учетом наличия у него заболеваний: ... и туберкулез;

осужденный Гладков Р.В. приводит аналогичные доводы и просит разобраться в правильности его осуждения.

В возражениях государственный обвинитель Кабалоев М.А. и потерпевший П. просят жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших Г., П., свидетелей П., С., К., осужденных Бородина A.B. и Гладкова Р.В., протоколе осмотра места происшествия, протоколе выемки, заключениях судебно-медицинской, трассологической, биологической экспертиз.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что от их ударов не могли быть причинены смертельные раны потерпевшему, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так из показаний Бородина A.B. данных им в судебном заседании следует, что 17 июля 2003 года после употребления спиртных напитков, а также упаковки таблеток "феназепам", около 23 часов он с Гладковым и К. пошли гулять. На улице ... они встретили мужчину. Гладков предложил ему (Бородину) ограбить и убить этого мужчину, на что он (Бородин) согласился. Гладков подошел к нему, сделал подножку и мужчина скатился с дороги. Гладков достал свой нож, он (Бородин) достал свой нож, и стали наносить потерпевшему удары ножами. При этом Гладков наносил удары в область спины, а он (Бородин) в область живота. Всего он нанес 3 удара потерпевшему.

Согласно показаниям подсудимого Гладкова Р.В. пояснившего суду, что 17 июля 2003 года около 24 часов вместе с Бородиным и К. пошли гулять. До этого он употреблял таблетки "феназепам", пил 5 дней подряд. С собой у него был нож. По дороге встретили ранее ему не знакомого П. он (Гладков) предложил Бородину забрать у мужчины деньги. Бородин согласился. Подойдя к потерпевшему, спросил у него закурить, тот ответил, что у него нет. Тогда сделал мужчине подножку, от которой тот упал. Вместе с Бородиным повалили его на траву, вытащили деньги, стали наносить удары ножом. Количество ударов не помнит, но не отрицает, что мог нанести и 10 и 20 ударов, наносил их в спину.

Согласно показаниям Гладкова, данных им в ходе предварительного следствия и признанных судом правдивыми, Бородин нанес потерпевшему в область груди около 20-30 ударов ножом.

Из показаний свидетеля К. данных на стадии предварительного следствия, следует, что 17 июля 2003 года в дневное время она находилась вместе с Гладковым и Бородиным в квартире их знакомого, в которой они вместе проживали. В этот день Гладков и Бородин приняли таблетки "фенозепам" и около 23 часов все вместе пошли гулять. Когда проходили по одной из улиц частного сектора, им встретился незнакомый мужчина 40-45 лет. Бородин и Гладков подошли к мужчине, и Бородин попросил у того закурить. Мужчина ответил, что он не курит. Затем Бородин и Гладков совместно набросились на мужчину и повалили его с дороги на обочину. Бородин, имеющимся при себе ножом, длина клинка которого составляет 5-6 см, нанес мужчине удары в область живота, а Гладков в это время наносил мужчине удары своим ножом в область спины. Каждый нанес ножами около 2-3 ударов. Увидев это, она ушла домой и легла спать. Около 3 часов ночи пришли Бородин и Гладков, которые принесли с собой продукты питания и спиртное. На трико, в котором находился Гладков, она увидела кровь. Кроме этого, на столе лежал бумажник с деньгами в сумме около ... рублей купюрами по ... рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы П. причинено более 60 ранений.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что Бородин и Гладков совершили умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

Судом в приговоре приведено убедительное обоснование признания несостоятельными доводов Бородина о нанесении им только трех ударов ножом. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Оснований для переквалификации действий Бородина A.B. и Гладкова Р.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.

При назначении Бородину A.B. и Гладкову Р.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Суд учел наличие у Бородина заболевания - туберкулез.

Ссылки в жалобах на наличие заболеваний у Гладкова - туберкулез и ..., у Бородина - ... материалами дела не подтверждаются.

Оснований для смягчения наказания осужденным Бородину A.B. и Гладкову Р.В. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда от 24 февраля 2004 года в отношении Бородина А.В. и Гладкова Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.В. Микрюков

Г.П. Иванов