Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 7-О07-11 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 7-О07-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Николаева Н.С. на приговор Ивановского областного суда от 21 февраля 2007 года, которым

Николаев Н.С., ..., судимый:

6 июля 2006 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

18 декабря 2006 года по ст. 111 ч. 4, 158 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор признано исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Николаева Н.С. по доводам жалобы, прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Николаев Н.С. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - потерпевшей З.

Преступление совершено 14 декабря 2006 года в зале судебного заседания ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Н.С. просит о смягчении назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Расторгуев С.Ю. указывает о своем несогласии и ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения. Законность приговора в жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Николаева по ст. 297 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияющих на его размер. При этом приняты во внимание имущественное положение осужденного и его семьи.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда от 21 февраля 2007 года в отношении Николаева Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

Н.Д. Каменев

Г.П. Иванов