Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 7-О07-17СП Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела и его нельзя признать чрезмерно суровым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 7-О07-17СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Колышницына А.С., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Евдокимова К.А., Трохимовича А.С., адвоката Лисина М.М. на приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 марта 2007 года, по которому

Евдокимов К.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

Трохимович А.С., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Евдокимова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Евдокимов и Трохимович осуждены за убийство потерпевшего Д., совершенное группой лиц 5 августа 2006 года ...

В кассационных жалобах:

осужденный Евдокимов указывает, что назначенное ему наказание слишком суровое; он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте; не учтено, что бабушка нуждается в его помощи. Просит снизить наказание;

адвокат Лисин и осужденный Трохимович просят смягчить назначенное Трохимовичу наказание, ссылаясь на то, что приговор незаконный и несправедливый; осужденный преступление совершил впервые, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления; суд не учел противоправное поведение потерпевшего, а также то, что Трохимович воспитывался не в полной семье, работал, его пассивную роль в преступлении, позицию потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании осужденного.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Самойленко просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Наказание Евдокимову и Трохимовичу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационных жалобах, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 марта 2007 года в отношении Евдокимова К.А., Трохимовича А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

А.С. Колышницын

А.Н. Климов