Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 7-О07-18 Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела и его нельзя признать чрезмерно суровым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 7-О07-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Колышницына А.С., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Чернышева М.Ю., Дмитриева В.В. на приговор Ивановского областного суда от 28 марта 2007 года, по которому

Чернышов М.Ю., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

Дмитриев В.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден Панеев Р.А., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Чернышева М.Ю., Дмитриева В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чернышов, Дмитриев, Панеев осуждены за убийство группой потерпевших К., В., совершенное 11 августа 2006 года ... - ...

В судебном заседании Дмитриев вину не признал, Чернышов вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Чернышов указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; он активно способствовал "данному делу", является несовершеннолетнем, у него трудное семейное положение. Просит смягчить наказание;

осужденный Дмитриев обращает внимание на то, что приговор излишне строгий; он активно способствовал и не препятствовал данному делу, является несовершеннолетним, имеет психическое расстройство, помогал материально семье. Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кабалоев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Чернышева, Дмитриева подтверждается показаниями осужденных, потерпевшей К. свидетеля П., актами судебно-медицинских, биологических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, и не оспаривается в кассационных жалобах.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Чернышева и Дмитриева виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Чернышеву, Дмитриеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационных жалобах осужденных, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда от 28 марта 2007 года в отношении Чернышева М.Ю., Дмитриева В.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

А.С. Колышницын

А.Н. Климов