Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 7-О08-18
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Байтуллина В.Г. на приговор Ивановского областного суда от 5 февраля 2008 года, которым
Байтуллин В.Г. судимый:
1) 15 января 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 9 июня 2003 года по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г", 150 ч. 4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 9 лет лишения свободы, освобожден 10 ноября 2006 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев и 29 дней,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 14 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июня 2003 года и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Байтуллина В.Г. в пользу потерпевшей С. в счет компенсации морального вреда ... рублей; в качестве возмещения причиненного материального ущерба ... рубля ... копеек и в возмещение расходов связанных с похоронами ... рубля ... копейки.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Байтуллин В.Г. признан виновным в убийстве священнослужителя С. сопряженном с разбоем.
Преступление им совершено в ночь с 21 на 22 августа 2007 года ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней от 12 февраля 2008 года осужденный Байтуллин В.Г., не оспаривая вину в совершении преступления, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, по его мнению, необоснованно завышена и сумма компенсации морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ветрова Е.В. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Байтуллина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Байтуллина о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре; показаниях свидетелей С., С., Ш., У., З., К.; данных протокола осмотра места происшествия, выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы согласующихся с показаниями осужденного о месте и способе совершения преступления, других приведенных в приговоре доказательств и в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Гражданский иск о компенсации морального вреда рассмотрен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Ивановского областного суда от 5 февраля 2008 года в отношении Байтуллина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Шурыгин А.П. |
Судьи |
Каменев Н.Д. |
|
Степалин В.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 7-О08-18
Текст определения официально опубликован не был