Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 69-АД05-2 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 69-АД05-2

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Урдуханова М.Д. на постановление и.о. заместителя председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ, в отношении Урдуханова М.Д., установил:

Постановлением первого заместителя начальника Нижневартовской таможни по правоохранительной работе от 14.08.2003 г. Урдуханов М.Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2/3 стоимости предмета административного правонарушения в сумме ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, а именно за распоряжение недостоверно декларированным транспортным средством - автомобилем ...

Урдуханов М.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8.09.2003 г. постановление заместителя начальника Нижневартовской таможни от 14.08.2003 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Урдуханова М.Д. состава административного правонарушения. Постановлением и.о. заместителя председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2004 г. решение судьи Нижневартовского городского суда от 08.09.2003 г. отменено, постановление первого заместителя начальника Нижневартовской таможни от 14.08.2003 г. о привлечении Урдуханова М.Д. к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ оставлено без изменения.

В жалобе Урдуханов М.Д. ставит вопрос об отмене постановления и.о. заместителя председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2004 г., полагая его незаконным.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу постановление о.и. заместителя председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2004 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 16.21 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что Урдуханову М.Д. по настоящему делу вменялось в вину распоряжение недостоверно декларированным автомобилем ..., а именно его продажа гр. Мартемьяновой О.В., имевшая место 16.08.2002 г. (л.д. 57).

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела заместителем председателя суда автономного округа - 29.01.2004 г. - срок давности привлечения Урдуханова М.Д. к административной ответственности, исчисляемый с 17.08.2002 г., истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Между тем, в нарушение изложенных положений действующего законодательства заместителем председателя суда автономного округа 29.01.2004 г. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности был разрешен вопрос о виновности Урдуханова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. заместителя председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не может быть признано законным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Урдуханова М.Д. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. заместителя председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2004 г. об отмене решения судьи Нижневартовского городского суда от 08.09.2003 г. отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков