Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. N 69-Г03-4 Оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи нет, поскольку судья был избран на определенный срок, по истечении которого его полномочия считаются прекращенными

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. N 69-Г03-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.,

судей Горохова Б.А. и Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2003 г. гражданское дело по заявлению Акуленко С.С. на решение (заключение) квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского округа от 28.11.2002 г. по кассационной жалобе Акуленко С.С. на решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения Акуленко С.С, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Малого Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа N 119 от 22.10.92 г. Акуленко С.С. избран судьей ... городского суда сроком на 10 лет.

Решением квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского округа от 28.11.2002 г. его полномочия судьи ... городского суда прекращены на основании п.п. 4 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", в связи с истечением срока полномочий.

Заключением квалификационной коллегии судей округа от 28.11.2002 г. по результатам конкурсного отбора, проведенного с участием Акуленко С.С, на вакантную должность судьи ... городского суда рекомендована Гавриленко Е.В.

Акуленко С.С. обратился в суд с заявлением об отмене указанных выше решения и заключения квалификационной коллегии, указывая, что коллегией были допущены нарушения процедуры рассмотрения представления и вывод коллегии о прекращении его полномочий с 31.10.2002 г. сделан без достаточных оснований.

Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2003 г. заявление удовлетворено частично:

признано незаконным заключение квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа от 28.11.2002 г., вынесенное по результатам конкурсного отбора на вакантную должность судьи ... городского суда с участием Акуленко С.С.;

в удовлетворении заявления Акуленко в части решения квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа от 28.11.2002 г. о прекращении его полномочий судьи ... городского суда с 31.10.2002 г. в связи с истечением срока полномочий, отказано.

В кассационной жалобе Акуленко С.С. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (в редакции Федеральных законов от 21.06.95 г. N 91-ФЗ, от 17.07.1999 г. N 169-ФЗ, от 20.06.2000 г. N 89-ФЗ, от 15.12.2001 г. N 169-ФЗ) полномочия судьи прекращается в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

В силу пункта 6 ст. 11 названного Закона полномочия судьи прекращаются в последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий, если этот срок установлен законом. Судья, полномочия которого прекращены в связи с истечением их срока, продолжает осуществлять полномочия судьи до вступления в должность нового судьи или до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с участием данного судьи.

Из материалов дела видно, что 10-летний срок полномочий судьи Сургутского городского суда Акуленко С.С., на который он был избран, истек 31 октября 2002 года.

Решением квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа от 28.11.2002 г. полномочия судьи ... городского суда Акуленко С.С. прекращены с 31.10.2002 г. в связи с истечением срока полномочий.

Решение квалификационной коллегией судей принято в порядке и в соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом Российской Федерации от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Довод жалобы о неправильном исчислении даты прекращения срока полномочий несостоятелен, так как не основан на законе и противоречит ст. 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Ссылка в жалобе на то, что конкурсный отбор несостоятелен, так каким было подано заявление о рассмотрении вопроса о назначении на должность судьи без ограничения срока полномочий, которое не обсуждалось квалификационной коллегией, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу ст. 5 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе, в том числе и для судьи, чьи полномочия прекращены в связи с истечением срока полномочий судьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акуленко С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Нечаев В.И.

Судьи

Горохов Б.А.

Кеб Ю.Г.