Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 69-Д06-7 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного, исключив его осуждение по факту добровольной выдачи наркотических средств, и освободил из-под стражи в связи с отбытием меры наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 69-Д06-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного Белиоглова Д.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 января 2002 года, которым

Белиоглов Д.В.

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 марта 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 марта 2004 года приговор в отношении Белиоглова Д.В. изменен в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ. Из приговора исключено указание о назначении Белиоглову Д.В. дополнительного наказания - конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2004 года приговор в отношении Белиоглова Д.В. изменен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. Постановлено считать Белиоглова Д.В. осужденным по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2004 года постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2004 года изменено. Постановлено считать Белиоглова Д.В. осужденным по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 года надзорная жалоба осужденного Белиоглова оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что доводы осужденного о приобретении им наркотических средств для собственного употребления не нашли своего подтверждения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Архиповой Л.И., полагавшей переквалифицировать действия осужденного со ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за добровольную выдачу наркотических средств, наказание снизить, судебная коллегия установила:

Белиоглов, с учетом внесенных изменений, осужден за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе Белиоглов просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 1996 года) и освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Он ссылается на то, что Нижевартовский городской суд Ханты-Мантийского автономного округа необоснованно признал наличие цели сбыта приобретенного им наркотического средства, поскольку изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Кроме того, указывает, что наркотическое средство он выдал добровольно, а поэтому в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Из материалов уголовного дела видно, что 16 октября 2001 года Белиоглов был задержан работниками ОБНОН УВД ..., при наружном досмотре в кармане его спортивных брюк было обнаружено и изъято 3 свертка из полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом белого цвета - героином, массой 0,587 гр.

На вопрос работников ОБНОН - хранит ли он еще какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности героин - Белиоглов ответил, что по месту его жительства в квартире ... он хранит наркотическое средство - героин. Когда работники ОБНОН прибыли в его квартиру осужденный показал места хранения наркотиков. В его квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин в количестве 47 свертков, общей массой 22,943 гр.

Обстоятельства обнаружения героина у осужденного в кармане его верхней одежды и на квартире по месту жительства установлены судом и не оспариваются осужденным.

Доводы осужденного о том, что указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из имеющихся в деле материалов, приобретенное Белиогловым наркотическое средство было расфасовано в 50 полиэтиленовых свертков, при этом осужденный завязал концы свертков узлами, перевязал нитками, концы свертка оплавил.

Учитывая количество приобретенного наркотического средства, а также заключение врачебной комиссии, согласно которому Белиоглов не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Белиоглов приобрел данное наркотическое средство в целях его последующего сбыта.

Поскольку при задержании Белиоглова у него было изъято из кармана верхней одежды наркотическое средство - героин общей массой 0,587 гр., которое он приготовил для сбыта, его действия следует квалифицировать ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 1996 года), как приготовление к сбыту наркотического средства.

По факту добровольной выдачи наркотического средства - героина в количестве 22,943 гр., хранившегося на квартире по месту жительства Белиоглова, осужденный подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 1996 года).

О добровольности выдачи наркотического средства - героина, хранившегося на квартире по месту жительства осужденного свидетельствуют следующие обстоятельства.

Согласно имеющимся в материалах дела данным работникам ОБНОН из оперативных источников стало известно о том, что при себе у осужденного имеются наркотики, по этому они задержали Белиоглова и изъяли у него наркотическое средство - героин.

Информацией о том, что героин также хранится на квартире осужденного работники ОБНОН не располагали. Осужденный добровольно рассказал об этом и показал места хранения героина.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 1996 года) судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Белиоглова Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 января 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа от 19 марта 2002 года, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2004 года в отношении Белиоглова Д.В. изменить, исключить осуждение его по факту добровольной им выдачи наркотических средств в количестве 22,943 гр.

Переквалифицировать действия Белиоглова Д.В. со ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), по которой назначить ему 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием меры наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием меры наказания Белиоглова Д.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Тонконоженко А.И.