Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2009 г. N 69-Д09-9 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного за незаконный сбыт в отношении наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в соответствии с предыдущей редакцией уголовного закона, поскольку новый закон предусматривает более тяжкое наказание по сравнению с ранее действовавшим

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2009 г. N 69-Д09-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Тонконоженко А.И., судей Колышницына А.С., Кузьмина Б.С.,

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саъдиева Н.А. о пересмотре приговора Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2004 года, постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2007 года.

По приговору Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2004 года,

Саъдиев Н.А.

осужден к лишению свободы по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 7 лет; по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ за совершение двух преступлений на 5 лет за каждое; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия осужденного по фактам сбыта наркотических средств 16 апреля 2004 года переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы и со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; со ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "б"; 30 ч. 3 и 228 ч. 4; 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "б"; 30 ч. 1 и 228.1 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына АС, мнение прокурора Кравца Ю.Н., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Саъдиев осужден за незаконный сбыт героина массой 2,678 грамма Я. 15 апреля 2004 года; за покушение на незаконный сбыт героина массой 13,004 грамма и 4,471 грамма Т. а также за приготовление к незаконному сбыту героина массой 0,222 грамма 16 апреля 2004 года.

Преступления совершены в ...

В надзорной жалобе осужденный Саъдиев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия на неоконченный состав преступления, не учел указанные обстоятельства и оставил без изменения наказание, назначенное ему судом первой инстанции отдельно за каждое из совершенных им преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Саъдиева подтверждается собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Однако действий осужденного судами квалифицированы неправильно.

Как усматривается из материалов дела, действия осужденного Саъдиева, связанные с незаконным сбытом героина массой 2,678 грамма 15 апреля 2004 года, с покушением на незаконный сбыт героина массой 4,471 грамма 16 апреля 2004 года в 21 час 30 минут и с приготовлением к незаконному сбыту героина массой 0,222 грамма 16 апреля 2004 года, квалифицированы судом, с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений от 8 декабря 2003 года, соответственно, по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ; ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ; ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, суд не учел, что указанный закон в части изменения редакции ст. 228 УК РФ на ст. 228.1 УК РФ вступил в силу 16 мая 2004 года.

Таким образом, на момент совершения Саъдиевым преступлений ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере была установлена, соответственно, ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), предусматривающими более мягкое наказание.

Кроме того, согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений, Саъдиев признан виновным в том, что 16 апреля в 17 часов 30 минут и в 21 час 30 минут незаконно сбыл Т. в ходе проверочной закупки героин массой, соответственно, 13,004 грамма и 4,471 грамма.

За указанные действия Саъдиев, с учетом внесенных изменений, осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ и по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Между тем, рассматривая действия осужденного, связанные с реализацией Татаркину наркотического средства в несколько приемов 16 апреля 2004 года, как самостоятельные преступления, суд не принял во внимание, что осужденным по существу были совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства и совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у Саъдиева единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует также и тот факт, что сбыт наркотического средства осужденным был совершен одному лицу.

Следовательно, эти действия Саъдиева образуют единое продолжаемое преступление, и их по фактам сбыта наркотического средства Т. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

Его же действия со ст.ст. 228.1 ч. 1 и 30 ч. 1 и 228.1 ч. 1 УК РФ следует переквалифицировать соответственно на ст.ст. 228 ч. 2 и 30 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает содеянное, данные о личности и все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2004 года, постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2007 года в отношении Саъдиева Н.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 (пять) лет лишения свободы; со ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 3 (три) года лишения свободы; квалифицировать действия Саъдиева Н.А. по фактам сбыта наркотического вещества 16 апреля 2004 года Т. по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 3 п. "в", 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.