Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2003 г. N 69-ДП03-17 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, определив осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2003 г. N 69-ДП03-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Яковлева В.К., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2003 года надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Нефтеюганского районного суда Тюменской области от 10 сентября 1997 года, которым

Потапенко С.В., судимый 14 апреля 1994 года по ст. 211 ч. 3 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 5 лет, -

осужден по ст. 188.1 УК РСФСР на 2 года лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 апреля 1994 года и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 5 лет.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 мая 2000 года приговор от 14 апреля 1994 года в отношении Потапенко С.В. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 211 ч. 3 УК РСФСР на ст. 264 ч. 3 УК РФ, наказание снижено до 10 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года; приговор от 10 сентября 1997 года изменен: назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 12 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Баринова И.В., подержавшего представление, судебная коллегия установила:

по приговору суда Потапенко С.В. признан виновным в том, что отбывая назначенное по приговору от 14 апреля 1994 года наказание в колонии-поселении ..., с целью уклонения от отбывания наказания около 24 часов 8 ноября 1994 года совершил побег из колонии-поселении, а 25 апреля 1997 года ... проникнув в квартиру Ж. совершил кражу чужого имущества на общую сумму ... рублей, причинив значительный ущерб, по предварительному сговору с Ш.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора от 14 апреля 1994 года и Постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 мая 2000 года в отношении Потапенко в части назначенного ему для отбывания наказания вида исправительной колонии со строгого на общий режим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что представление подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, вина Потапенко в совершении преступлений установлена тщательно исследованными доказательствами и действия его квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор от 14 апреля 1994 года и Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 мая 2000 года подлежат изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима может быть назначено отбывание наказания мужчинам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Между тем, как видно из материалов дела, Потапенко впервые осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имея судимость за преступление, совершенное ранее по неосторожности, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ ему для отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима, как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 сентября 1997 года и Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 мая 2000 года в отношении Потапенко С.В. в части вида исправительного учреждения изменить, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.