Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2004 г. N 69-О04-15 Суд изменил приговор, назначив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2004 г. N 69-О04-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Колышкина В.И., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного Лесникова В.Д. и кассационному представлению государственного обвинителя Викторовой Л.В. на приговор судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 января 2004 года, которым

Лесников В.Д. судимый 29 октября 1991 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 3 ноября 1997 года на 2 года один месяц и шесть дней,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Лесникова В.Д. в пользу ... городская больница" ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Яруллина Ф.Г., просившего приговор изменить, назначить Лесникову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор предложено оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лесников В.Д. признан виновным в покушении на убийство потерпевшего Г. ... на почве ссоры. Преступление совершено 20 июня 2003 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Лесников В.Д. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Лесников просит объективно рассмотреть дело. Он утверждает, что деяние в отношении Г. совершено в состоянии необходимой обороны. Лесников полагает, что если бы он не воспользовался ножом, то его бы убил Г.

Государственный обвинитель Викторова Л.В. в кассационном представлении просит приговор в отношении Лесникова изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лесникова В.Д. и представление гособвинителя Викторовой Л.В., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части режима исправительной колонии.

Вина Лесникова в преступлении, за которое он осужден подтверждается совокупностью доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре.

Доводы осужденного Лесникова о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии необходимой обороны судом первой инстанции были проверены и не подтвердились, не может согласиться с этими доводами и судебная коллегия по следующим основаниям.

20 июня 2003 года в вечернее время, после работы Лесников и Г. распивали спиртные напитки в доме ... Около 21 часа, по дороге на территорию базы ООО где они проживали в вагончике, между ними произошла ссора, и они расстались.

Лесников пришел в вагончик, приготовил ужин. Около 23 часов в вагончик возвратился Г. Между ними продолжилась ссора, окончившаяся нанесением обоюдных ударов. Испытывая к Г. личную неприязнь, Лесников умышленно, применяя нож, используемый при электромонтажных работах, нанес ему три удара в шею и затылок, причинив тяжкий вред здоровью, после чего Лесников вызвал медицинскую "скорую помощь". Смерть Г. не наступила в результате своевременно оказанной медицинской помощи, однако Г. до настоящего времени находится в травматологическом отделении ... городской больницы без шансов на излечение.

Довод осужденного Лесникова о том, что он нанес три удара ножом Г. из опасения за свою жизнь, нельзя признать состоятельным. О прямом умысле на лишение жизни Г. свидетельствует локализация ударов в область шеи и головы, обстоятельства, при которых наносились удары ножом, потерпевший Г неподвижно лежал на животе на полу после ударов Лесникова в "солнечное сплетение" и "замком" рук сверху по голове Г. удары наносились ножом с остро заточенным клинком длиной 8,3 см.

Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Лесников не находился в состоянии необходимой обороны при покушении на убийство потерпевшего Г. Действия Лесникова правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем суд ошибочно назначил Лесникову особый вид режима. В 1991 году Лесников был судим по ст. 103 УК РСФСР которая относилась к тяжким преступлениям. Вновь совершил преступление, относящееся к особо тяжким преступлениям.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Таких обстоятельств по делу не установлено, поэтому Лесникову надлежит назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

Наказание Лесникову назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 января 2004 года в отношении Лесникова В.Д. изменить, назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лесникова В.Д. - без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Викторовой Л.В. удовлетворить.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Кузьмин Б.С.