Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2005 г. N 69-О05-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2005 г. N 69-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Яковлева В.К. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2005 года кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова М.Х. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 ноября 2004 года, которым, -

Сайфутдинов М.Х. (суд ошибочно указал Х.), -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сайфутдинов М.Х. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам: М., ... года рождения, и С., ... года рождения, на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено им 21 марта 2003 года недалеко от железнодорожного переезда через дорогу, ведущую из ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сайфутдинов М.Х. вину признал.

В кассационной жалобе сужденный Сайфутдинов не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит применить ст. 61 УК РФ и смягчить наказание, при этом ссылается на то, что указанное преступление совершил он в связи противоправным поведением самих потерпевших, которые систематически наносили ему побои, но судом назначено ему слишком суровое наказание, без учета его раскаяния в содеянном и активного способствования следственным органам раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Сайфутдинов обоснованно осужден за 5 умышленное причинение смерти двум лицам.

Вина осужденного Сайфутдинов в умышленном причинении смерти двум лицам установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого Сайфутдинова, признавшего вину и подробно, рассказавшего об обстоятельствах, при которых он на почве личных неприязненных отношений убил потерпевших, нанося им множество ударов топором по голове, и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Показания Сайфутдинова об обстоятельствах причинения смерти М. и С. соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены показаниями свидетеля Д. о том, что он вместе с осужденным и погибшими жил в одной землянке и когда утром 21 марта 2004 года проснулся, осужденный Сайфутдинов сообщил ему, что убил М. и С. После этого он сам убедился, что потерпевшие не подают признаков жизни. Об этом он рассказал своим знакомым Ш. и А.

Из показаний свидетелей Ш. и А. видно, что о совершенном Сайфутдиновым убийстве двух лиц они узнали от Д. и, как видно из материалов дела, свидетель А. сообщил о совершенном Сайфутдиновым преступлении в милицию.

Из протокола осмотра места преступления видно, что трупы М. и С. с признаками насильственной смерти обнаружены на том же месте, в землянке, где оставил их осужденный после убийства.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что смерть обоих погибших наступила от открытой черепно-мозговой травмы.

Согласно заключению биологической экспертизы на топоре, изъятом с места преступления, в землянке, обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевших С. и М. не исключается.

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Сайфутдинова в умышленном причинении смерти двум потерпевшим из личных неприязненных отношений и правильно квалифицировал действия его по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, что осужденным в своей кассационной жалобе и не оспаривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, надлежащим образом мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывающих сомнений.

Психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно сделал вывод о совершении преступления во вменяемом состоянии.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, на предварительном следствии и в судебном заседании не допущено.

Мера наказания осужденному Сайфутдинову М.Х назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе и указанных им в кассационной жалобе.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 ноября 2004 года в отношении Сайфутдинова М.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова М.Х. - без удовлетворения.