Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 69-О05-7 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного за убийство, поскольку каждый эпизод убийства, совершенного осужденным, отдельной квалификации не требовал и, соответственно, не требовал и назначения отдельного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 69-О05-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Эрдыниева Э.Б. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Асадуева Г.О., Самсонова Г.Н., адвоката Горлова А.В. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27 октября 2004 года, которым

Асадуев Г.О.,

- осужден к лишению свободы: по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства супругов К.) на 19 лет, по п.п. "а, в, к" ч. 2 ст.105 УК РФ (по эпизоду убийства К.) на 15 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет без штрафа, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ювелирных изделий с трупа К.) на 4 года, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ювелирных изделий с трупа К.) на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Самсонов Г.Н.,

- осужден к лишению свободы: по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет без штрафа, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ювелирных изделий с трупа К.) на 4 года, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ювелирных изделий с трупа К.) на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Асадуева Г.О., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия установила:

Асадуев и Самсонов признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц убийства двух лиц-супругов К., сопряженного с разбоем, разбойного нападения на последних с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и в краже имущества, принадлежащего каждому из К., с причинением значительного ущерба. Кроме того, Асадуев осужден за убийство третьего лица - К., заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии в силу ее малолетнего возраста, с целью скрыть другое преступление.

Преступления ими совершены в ночь на 6 мая 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Самсонов просит о пересмотре приговора, указывая, что об убийстве потерпевших они с Асадуевым не договаривались, К. убивал один Асадуев, он только предложил снять с ее трупа кольца и Асадуев передал их ему, при этом, ссылается на то, что на веревке его следов крови не обнаружено. В квартире Асадуев первым стал душить К., а он нанес потерпевшему только два удара в живот, когда тот стал сопротивляться, остальные удары ножом нанес Асадуев, он в это время уводил девочку в спальню. Затем он попросил Асадуева снять печатку с руки К., что тот и сделал. Считает, что умысла на убийство потерпевших у него не было.

- осужденный Асадуев просит отменить приговор, считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в убийстве К. он не участвовал и не крал ее кольца, ссылаясь на отсутствие следов его обуви на месте обнаружения трупа потерпевшей, а также он не убивал ее мужа и дочь. На предварительном следствии оговорил себя под незаконным воздействием со стороны работников милиции. Считает, что суд неправильно понял показания его тещи в части того, что он склонен ко лжи.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сорокина Г.Н. считает доводы жалоб несостоятельными.

Адвокат Горлов в кассационной жалобе в интересах осужденного

Асадуева просит приговор отменить, считая, что выводы суда содержат противоречия, которые повлияли на решение вопросов о виновности Асадуева и назначении ему наказания. Считает, что суд необоснованно отклонил доводы Асадуева об убийстве потерпевших и краже золотых изделий Самсоновым, ссылаясь на протокол осмотра места обнаружения трупа К., заключения трасологических экспертиз, судебно-медицинских экспертиз по трупам потерпевших, посмертное причинение потерпевшим ножевых ранений, отсутствие следов фонтанирующей крови, крови на одежде осужденных, а также полагает, что Г. не должна была деньги К., поэтому, необходимости выходить К. с осужденными не было. Подвергает сомнению заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Асадуева. Считает, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что Асадуев пытался сгладить вред - отдал ... рублей в семью К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности каждого из осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний Асадуева, даваемых им на протяжении всего предварительного следствия, следует, что в апреле 2004 года они с Самсоновым договорились об убийстве супругов К. и П. с целью завладения банковской карточкой, на которой со слов К. находились деньги в сумме ... рублей, вырученные от продажи их квартиры. 5 мая они с Самсоновым обманным путем, под предлогом возвращения ей долга женщиной по имени Н., вывели К. из квартиры, отвели ее к гаражам, где задушили ее, он при этом держал ее за руки, труп затащили за мусорный бак и закрыли его фанерным листом. После этого, они пришли в квартиру К., где вместе с Самсоновым убили К., он душил его веревкой, а когда она порвалась, душил его руками, а Самсонов наносил ему удары ножом, при этом находилась дочь К. - Д. Опасаясь того, что Д. может опознать его и рассказать о случившемся, он ее утопил в ванной. После этого, они похитили из портмоне ... рублей, которые разделили поровну между собой и забрали банковскую карточку. Позже Самсонов проверил карточку, но денег там не оказалось.

Доводы Асадуева о том, что показания на предварительном следствии, где он оговаривал себя, были даны им под физическим воздействием со стороны работников милиции судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, а при выходе на место происшествия и в присутствии понятых, при этом, судебно-медицинской экспертизой, проведенной 11 мая 2004 г., т.е. в день задержания Асадуева, у него были установлены телесные повреждения, давность причинения 1-1,5 суток до момента проведения экспертизы, а также его показания согласуются и с другими доказательствами.

Кроме того, осужденный Самсонов отрицая свое участие в убийстве К., вместе с тем, пояснил, что Асадуев вначале накинул на шею К. веревку, та стала сопротивляться и поцарапала ему лицо, а после ее убийства, он предложил снять с ее руки кольца, и Асадуев, сняв их с руки, передал кольца ему, а также Асадуев с ножом наклонялся к телу потерпевшей, перед этим Асадуев предложил ему для верности перерезать горло К., но он отказался. Нож у Асадуева был складной, с кнопкой. Также пояснил, что в квартире Асадуев накинул на шею К. веревку, тот стал сопротивляться и он нанес ему два удара в живот ножом, оставил нож в ране, Асадуев и К. упали на пол, после чего, он отвел заплакавшую малолетнюю К. в другую комнату, успокоил ее. Вернувшись, увидел, что К накрыт ковром и на его руке, торчащей из-под ковра мужская печатка. Он предложил Асадуеву снять печатку, тот снял ее и передал ему. Они стали искать деньги и банковскую карточку, код которой был известен Асадуеву. После того, как они нашли карточку и деньги в сумме ... рублей, которые разделили поровну, Асадуев сказал, что девочка может его узнать и ее надо убить, стал набирать воду в ванну и вместе с Д. зашел в ванную комнату. Выйдя оттуда, сказал, что утопил ее. В эту же ночь он проверил карточку в банкомате, зайдя в магазин, но денег там не оказалось.

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что труп К., прикрытый фанерным щитом, обнаружен между мусорным баком и торцевой стеной гаража, изъяты следы обуви. При осмотре квартиры труп К. обнаружен в гостиной комнате под ковром, а труп К в ванне, заполненной водой, здесь же в ванне обнаружены пустая бутылка из-под водки "Русский размер", два отрезка веревки.

Из показаний свидетеля Т. следует, что 6 мая 2004 г. в 00 часов 45 минут услышала как в квартире соседей К. что-то упало, заплакал ребенок, плач продолжался около 5 минут, больше никакого шума она не слышала, на следующий день узнала об убийстве семьи К.

Из справки банка ОАО ... следует, что с банковской карточки, принадлежащей К. производились четыре операции 6 мая 2004 года в период с 3 час. 41 мин. 33 сек. по 3 час. 43 мин. 45 сек., сумма выплат не производилась, все операции проводились в магазине ...

Из показаний свидетеля И., являющейся продавцом магазина ..., следует, что в ночь на 6 мая 2004 года, в период с 3 до 4 часов, в магазин зашел Самсонов, которого она впоследствии опознала, и пробыл у банкомата несколько минут, но денег не снял, т.к. при снятии денег издается характерный звук, после чего купил у нее спиртное и ушел.

Из показаний свидетеля А. следует, что К. являлись их родственниками, К. приходила к ним домой и рассказывала, что они продают свою квартиру и им уже отдали ... рублей, которые лежат в банке на карточке мужа, код очень легкий - ... Вечером 5 мая муж вышел из дома и вернулся домой в 2 часа ночи, на лице у него была маленькая царапина, объяснил тем, что подрался на улице, а также сказал, что нож с кнопкой, который он носил с собой, он вернул хозяину. С собой он принес ... рублей, из них затем отдали в счет оплаты за квартиру, а ... отдали на похороны семьи К.

Свидетель Г. подтвердила показания своей дочери - А., а также подтвердила, что она опознала на следствии золотые изделия, похищенные у потерпевших К. Асадуева охарактеризовала как склонного ко лжи в быту. Также от К. знала, что женщина по имени Н. должна была ей ... рублей.

Из показаний свидетеля Г. следует, что ей неизвестно, должна ли была ее мать Г. К. деньги, и матери по этому поводу никто не угрожал и деньги не требовал.

В судебном заседании Асадуев подтвердил, что Г. должна была К. рублей.

Из показаний свидетелей И. следует, что 6 или 7 мая 2004 года Самсонов подарил им золотую печатку и золотой перстень, которые у них затем были изъяты, откуда у него эти изделия он не говорил.

По заключению трасологической экспертизы два куска веревки, обнаруженные при осмотре квартиры К и пять кусков веревки, изъятые в ходе обыска по месту жительства Асадуева изготовлены из одного и того же материала и ранее могли составлять одно целое.

По заключению дактилоскопической экспертизы следует, что на поверхности бутылки из-под водки "Русский размер", изъятой с места происшествия, обнаружен след среднего пальца левой руки Асадуева.

Из заключений судебно-медицинской экспертизы следует, что причиной смерти К. является механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками при удавлении, также обнаружены прижизненные ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на кончике и спинке носа, кровоподтек в области 2-го пястно-фалангового сустава левой кисти и посмертная колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи с пересечением правой сонной артерии и сопутствующей вены.

Причиной смерти К. является механическая асфиксия от комбинированного сдавления органов шеи удавкой и руками, также были обнаружены множественные прижизненные телесные повреждения в области шеи, грудной клетки, живота с повреждением внутренних органов.

Смерть К. наступила от механической асфиксии вследствие утопления в воде, а также обнаружены кровоподтеки полукруглой и овальной формы на предплечье и плече правой руки, которые образовались незадолго до смерти, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть пальцы человека.

По заключению экспертизы вещественных доказательств, в пятнах на двух фрагментах веревки обнаружена кровь человека, которая может принадлежать К. и не принадлежит К. и ..., Асадуеву и Самсонову.

Из заключений трасологических экспертиз следует, что один след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия в ГСК ... оставлен низом подошвы правого ботинка К., один след оставлен каблучной частью кроссовка на правую ногу Самсонова, остальные следы оставлены не обувью Самсонова и Асадуева. Данное обстоятельство не может достоверно свидетельствовать о непричастности Асадуева к убийству К., поскольку, при осмотре места происшествия изымались только следы, пригодные для их идентификации.

Психическое состояние Асадуева проверено надлежащим образом и установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. Экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, а также вывода суда о вменяемости Асадуева не имеется.

Таким образом, доводы жалоб о непричастности Асадуева к совершению преступлений, не участии Самсонова в убийстве К., отсутствии у него умысла на убийство К. полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Юридическая оценка действиям осужденных судом дана верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом допущено не было. Право на ознакомление с протоколом судебного заседания судом осужденным было разъяснено надлежащим образом, и в связи с отсутствием соответствующего ходатайства, Самсонов с протоколом не ознакамливался.

При назначении наказания осужденным, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказание Асадуева. Оснований считать, что Асадуевым был частично возмещен ущерб потерпевшим не имеется, поскольку, Асадуевым до его задержания и изобличения было передано ... рублей (из числа похищенных) на похороны семьи К., а не в счет возмещения ущерба.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Поскольку, пункт "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за совершение убийства двух и более лиц, а также за совершение двух и более убийств, то каждый эпизод убийства, совершенного Асадуевым, отдельной квалификации не требовал, соответственно, не требовал и назначения отдельного наказания, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27 октября 2004 года в отношении Асадуева Г.О. изменить, его действия, ранее квалифицированные по эпизоду убийства супругов К. по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по эпизоду убийства К. по п.п. "а, в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицировать по п.п. "а, в, ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 19 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, з, к", 162 ч. 4 п. "в", 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем, а также этот же приговор в отношении Самсонова Г.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.