Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2005 г. N 69-О05-31 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2005 г. N 69-О05-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Коваля В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Савиновой Е.В. и кассационную жалобу осужденного Прудникова СВ. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 17 марта 2005 года, которым

Прудников С.В.,

судимого: 1) 14 мая 1993 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2) 30 декабря 1996 года, с учетом изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 14 мая 2002 года по отбытии наказания; 3) 25 мая 2003 года, с учетом изменений, внесенных в связи с приведением приговора в соответствие с УК РФ, по ст.ст. 162 ч. 3, 167 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Постановлено исполнение наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 71 УК РФ, производить самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Прудников признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя О.

Преступление совершено Прудниковым 22 июля 2003 года ... в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании ... уголовного дела в отношении Б., где Прудников допрашивался в качестве свидетеля, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Савинова Е.В. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, считая, что при назначении Прудникову наказания, суд не учел наличие в его действиях рецидива преступлений и не признал это обстоятельство отягчающим. Также указывает, что суд в приговоре не указал, в какой редакции уголовного закона Прудникову определено наказание.

В кассационной жалобе осужденный Прудников просит приговор отменить и дело прекратить, считая, что он не хотел оскорблять О. или других участников судебного разбирательства, а употребил он оскорбительное слово только в качестве связующего с другими словами. Также указывает на свое несогласие с характеристикой по месту жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, выводы суда о виновности Прудникова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Прудникова, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он не оскорблял государственного обвинителя, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей О., свидетелей К., Д. следует, что на вопрос государственного обвинителя Прудников ответил нецензурным выражением и оскорбительное слово было направлено именно в адрес государственного обвинителя О.

Данные показания подтверждаются и протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении Б., где зафиксировано данное оскорбительное выражение Прудникова в адрес О.

По заключению судебно-филологической экспертизы выражение, которое употребил Прудников в отношении государственного обвинителя является унижающим честь и достоинство О. Данное выражение высказано Прудниковым в неприличной форме.

Прудников в судебном заседании также пояснил, что он при ответе на вопрос государственного обвинителя, оскорбил ее, т.к. она во время его ответа улыбалась.

Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Прудникова и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание Прудникову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 297 УК РФ в редакции уголовного закона от 13.06.1996 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Кроме того, несостоятельны и доводы кассационного представления о необходимости признания в действиях Прудникова рецидива преступлений, поскольку, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ относится к данной категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 17 марта 2005 года в отношении Прудникова С.В. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Коваль В.С.