Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2006 г. N 69-О06-16 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2006 г. N 69-О06-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2006 года кассационную жалобу осужденного Курмандаева А.И. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2006 года, по которому

Курмандаев А.И.,

ранее судимый:

1. 5 апреля 2002 года по ст. 167 ч. 1, ст. 119 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. 3 июня 2003 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев и 12 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 11 лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Гриднев Н.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Курмандаев осужден за разбойное нападение на Н. и ее убийство.

Преступления совершены 11 августа 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курмандаев просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование, указывает, что на следствии признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, разбойное нападение и убийство совершил не он, а Гриднев, который лал ему, Курмандаеву, после убийства в руки нож и предложил стереть следы крови, что он и сделал. На его, Курмандаева, одежде, следов крови не обнаружено. Он не согласен и с выводами судебно-психиатрической экспертизы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сухарева А.Б. и потерпевший Т. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Несмотря на то, что осужденный Курмандаев в судебном заседании вину не признал, его вина подтверждена доказательствами по делу.

В ходе следствия Курмандаев признавал вину полностью и давал подробные показания о событиях совершенного им совместно с Гридневым преступления. Он пояснял, что договорился с Гридневым ограбить киоск и забрать деньги. Они знали работницу киоска Н., ударили ее, она упала, а затем Гриднев достал нож, который он, Курмандаев, забрал у Гриднева и нанес удары потерпевшей ножом в область грудной клетки. После того, как Гриднев сказал, что необходимо проверить, умерла ли потерпевшая, он, Курмандаев, вновь вернулся, вытащил из тела потерпевшей нож и ударил им еще раз в область грудной клетки, а затем в область шеи, после чем о они с Гридневым забрали деньги из кассового аппарата, а Гриднев еще и поджег вещи, находившиеся в киоске.

Доводы осужденного Курмандаева о том, что показания на следствии он давал под воздействием работников милиции, - необоснованны, поскольку сам осужденный подтверждал эти показания при выходе на место, а также в показаниях явки с повинной.

Утверждения Курмандаева о том, что преступление совершил один Гриднев, у них не было договоренности на совершение этих преступлений, - также необоснованны. Исходя из показаний Курмандаева, он и Гриднев действовали в пределах имевшейся между ними договоренности; вместе пришли в торговый павильон, воспользовавшись знакомством с Н., Курмандаев первым нанес удар Н. кулаком в грудную клетку, взял приготовленный Гридневым нож, нанес этим ножом удары потерпевшей, похитил деньги, а Гриднев поджег павильон с целью сокрытия следов преступления.

Вина Курмандаева подтверждена также заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Н., фактом задержания осужденных с похищенными в павильоне деньгами, опознанием работниками павильона ножа, который использовался в торговом павильоне ранее, и которым было совершено убийство потерпевшей, показаниями свидетелей С., П., и других.

Суд дал правильную правовую оценку действиям Курмандаева, правильно квалифицировал его действия, и при назначении ему наказания все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обоснованно учел.

Оснований для отмены либо изменения приговора, а также снижения Курмандаеву наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2006 года в отношении Курмандаева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Мезенцев А.К.