Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N 69-О06-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве группой лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N 69-О06-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2006 года кассационную жалобу осужденного Крюкова И.С. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 сентября 2006 года, по которому

Крюков И.С.,

судимый 23 марта 2005 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 марта 2005 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 23 марта 2005 года, и окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Попков А.Е., приговор в отношении которого не обжалован.

Судом также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Крюков осужден за убийство группой лиц Ч.

Преступление совершено 19 января 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крюков просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что нанес потерпевшему один удар в область лба, причинил телесные повреждения, не опасные для жизни, и они не могли повлечь за собой смерть потерпевшего, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савинова Е.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний осужденного по делу Попкова, после совместного употребления спиртных напитков Ч. стал выказывать в его, Попкова, адрес и в адрес Крюкова оскорбления, схватил отвертку. Он, Попков, оттолкнул Ч. тот упал, отвертка вылетела из его руки. Он, Попков, взял нож и нанес ножом лежавшему на спине Ч. несколько ударов ножом в горло и шею. Когда Ч. попытался приподняться, Крюков взял бутылку и нанес бутылкой удар по голове Ч. после чего он, Попков, нанес Ч. еще несколько ударов ножом в область шеи.

Осужденный Крюков, признавая нанесение двух ударов бутылкой по голове Ч. в результате чего бутылка разбилась, отрицал нанесение ударов Ч. горлышком разбитой бутылки.

Доводы осужденного Крюкова о непричастности к лишению потерпевшего жизни опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что смерть Ч. наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных ранений шеи слева с повреждением левой сонной артерии, левой яремной вены и проникающим ранением гортани. Телесные повреждения образовались от воздействия предметов, обладающих режущими и колюще-режущими свойствами, каковыми могли быть нож и осколки бутылочного стекла.

Вина осужденного Крюкова подтверждена также данными осмотра мест происшествия, показаниями свидетелей Х., Ш., Я., П. заключением экспертизы вещественных доказательств о том, что на одежде и в смывах с рук Крюкова обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Ч. другими материалами дела.

Суд, обсудив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего Ч. насупила в результате совместных умышленных действий Крюкова и Попкова, отвергнув доводы осужденного Крюкова о его непричастности к лишению потерпевшего жизни.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного Крюкова.

Действия осужденного Крюкова судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 сентября 2006 года в отношении Крюкова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Мезенцев А.К.