Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 69-О07-15 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве группой лиц подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 69-О07-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Мезенцева А.К. и Хинкина В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Володина Н.М. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 16 января 2007 года, которым

Володин Н.М.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Бабкина Т.Н. и Бабкин А.Н., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, мнение прокурора Кравца Ю.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, а приговора - без изменения, Судебная коллегия установила:

Володин признан виновным в умышленном причинении смерти В. группой лиц с Бабкиной Т.Н. и Бабкиным А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Володин не признал.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Володин утверждает, что потерпевшую убивали Бабкины, а степень его участия незначительна и веревку на шею потерпевшей он накинул и потянул за концы из жалости к потерпевшей, видя, что она уже находится в предсмертном состоянии, в содеянном он глубоко раскаивается, просит учесть его инвалидность, явку с повинной, наличие на его иждивении больной матери и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ; в то же время утверждает, что явка с повинной дана им под воздействием недозволенных методов, признает вину в сокрытии преступления.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сосновский Н.С. и потерпевшая Г. указывают на ее необоснованность и просят оставить приговор без изменения, а осужденная Бабкина Т.Н. указывает, что Володин непосредственно участвовал в убийстве потерпевшей и в ходе расследования подробно рассказал о преступлении без какого-либо воздействия на него.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы Володина и возражений на нее, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Суд всесторонне, полно исследовал представленные доказательства и пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Володина в убийстве потерпевшей.

Эти выводы подтверждаются: полным признанием вины осужденными Бабкиной и Бабкиным, рассказавшим о своих действиях, а Бабкин - и о действиях Володина, в частности о том, что Володин, видя, как они с Бабкиной стали душить потерпевшую со словами: "Не умеете убивать" взял у них веревку и стал тянуть концы в разные стороны; аналогичными показаниями самого Володина, данными им на следствии, в том числе, при выходе на место происшествия с соблюдением требований процессуального законодательства и при участии адвоката; протоколом о явке Володина с повинной с изложением обстоятельств дела о личном участии Володина в удушении потерпевшей, записанного со слов Володина в присутствии понятых; выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть В. наступила в результате тупой травмы головы, сопровождающейся многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, ушибом и размозжением вещества головного мозга в совокупности с механической асфиксией и о наличии других многочисленных телесных повреждений различной тяжести вреда здоровью: показаниями свидетелей К., П. и другими доказательствами, которые в своей совокупности опровергают доводы жалобы Володина о непричастности к преступлению, о даче показаний, в том числе написании явки с повинной, под воздействием недозволенных методов.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Володина соисполнителем убийства В., совершенного группой лиц, и правильно квалифицировал его действия.

Назначенное Володину наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, инвалидность и данные о личности.

Оно является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2007 года в отношении Володина Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Володина Н.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Мезенцев А.К.

Хинкин В.С.