Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 69-О08-13 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд нижестоящей инстанции назначил осужденному наказание с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной, тогда как назначенное последнему наказание не отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, является чрезмерно мягким

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 69-О08-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Червоткина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей П., адвоката Новоселовой Т.Б. суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11 декабря 2007 года, которым

Коркин В.Р.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, з" УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также постановлено взыскать с Коркина в пользу потерпевших П. ... рублей, П. ... рублей, и П. ... рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:

Коркин признан виновным в умышленном причинении смерти своей жене К., своим малолетним детям - А. ... года рождения и В. ... года рождения.

Убийства совершены из корыстной заинтересованности 23 мая 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая П. просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение пересмотре, ссылаясь на то, что назначенное Коркину наказание в виде 15 лет лишения свободы является слишком мягким. По мнению потерпевшей судом не учтено, что он хладнокровно совершил убийство жены и беззащитных малолетних детей. Его явка с повинной не должна учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку после совершенного преступления Коркин обратился с заявлением в милицию с просьбой принять меры к розыску его жены и детей, тем самым пытался уйти от уголовной ответственности. При признании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд должен был применить ее к более строгому наказанию, то есть к пожизненному лишению свободы.

В кассационной жалобе адвокат Новоселова Т.Б. просит приговор в отношении Коркина изменить, снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на момент возбуждения уголовного дела Коркин уволился с работы по собственному желанию и считался безработным. При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и реального материального положения осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хрущёв Р.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Новосёловой без удовлетворения, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом тяжести содеянного, понесенному моральному вреду

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Вина Коркина в убийства из корыстных побуждений трех лиц, двух из них заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии сторонами не оспаривается.

В приговоре приведены доказательства в подтверждение вины Коркина в убийстве жены и двух малолетних детей.

Квалификация содеянного сторонами также не оспаривается.

Обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей П. судебная коллегия находит их обоснованными.

При назначении наказания Коркину суд применил положения ст. 61, 62, 63 УК РФ суд и назначил осужденному наказание с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

При этом судом не было учтено, что по смыслу закона положения указанных статей УК РФ применимы к исчисляемым видам наказания.

Между тем, ст. 105 ч. 2 УК РФ, по которой осужден Коркин предусматривает неисчисляемые виды наказания: пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

С учетом этих положений закона, принимая во внимание что Коркиным совершено убийство трех лиц, из которых двое - малолетние дети, назначенное ему наказание не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ о целях наказания, является чрезмерно мягким.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2007 года в отношении Коркина В.Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Коркину В.Р. оставить без изменения - содержание под стражей.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Червоткин А.С.