Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 69-О08-21 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и неправомерном завладении автомобилем подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 69-О08-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Фибера И.А., Шепелина А.А. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2008 года, которым

Шепелин А.А.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 15 лет, по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 8 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Фибер И.А.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 7 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., Объяснения осужденного Шепелина А.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шепелин и Фибер признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем П. по предварительному сговору в группе, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленном причинении смерти П. группой лиц с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 18 июня 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фибер просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что раскаялся в содеянном, просит учесть, что он находился в состоянии аффекта, вызванного трагическим случаем, связанным с убийством его матери на его глазах, когда ему было 5 лет.

В кассационной жалобе осужденный Шепелин просит отменить приговор или снизить наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены его явка с повинной, наличие на иждивении ребенка, раскаяние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шепелина и Фибера в содеянном осужденными не оспаривается и подтверждена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, автомашины, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Правовая оценка содеянного судом дана правильно.

По заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы Фибер обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасности своих действий и руководить ими. В этот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

При назначении наказания Фибер и Шепелину судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2008 года в отношении Шепелина А.А., Фибера И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Шепелина и Фибера - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Колышницын А.С.