Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 69-О09-12 Суд исключил из осуждения квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку никаких обоснований значительности ущерба для потерпевшей в приговоре не приведено

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 69-О09-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующей - Свиридова Ю.А., судей - Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2009 года кассационное представление заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа Ерофеева В.П. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2009 года, которым

Леонов С.В., судимый 17.12.1996 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, в", 158 ч. 2 п.п. "б, г", 148 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании Постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.02.2004 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней,

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, з, к" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Леонову назначено 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Леонова С. в пользу З. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и в счёт возмещения материального ущерба ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова Н.А., выступление адвоката Чиглинцевой Л.А. в защиту интересов Леонова С.В., мнение прокурора Химченковой М.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Леонов признан виновным и осуждён: за убийство З. и кражу её мобильного телефона, стоимостью ... рублей; за разбойное нападение на Н. с целью завладения её имуществом и покушение на её убийство, сопряжённое с разбойным нападением; за покушение на убийство З. с целью сокрытия ранее совершённого убийства.

Преступные действия осуждённым совершены в период с мая по декабрь 2007 года в ... и в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Леонов виновным себя признал частично - в убийстве З. и краже её мобильного телефона, в остальной части предъявленного ему обвинения виновным себя не признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Ерофеев В.П. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осуждённого с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и исключить из приговора квалифицирующий признак разбоя - с угрозой применения насилия.

В кассационном представлении указывается, что по факту хищения имущества З. суд квалифицировал действия Леонова, как кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, но никакого обоснования значительности ущерба в приговоре не привёл.

По факту хищения имущества Н. суд квалифицировал действия Леонова как разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью. Но из показаний Н. и Леонова следует, что в ходе совершения преступления никаких угроз применения насилия опасного для жизни или здоровья, Леонов в адрес Н. не высказывал.

Обсудив доводы кассационного представления проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела видно, что по факту хищения имущества Н. совершённом 17 мая 2007 года на берегу ... в районе ... суд квалифицировал действия осуждённого Леонова как разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Однако из показаний Н. свидетелей К., Н., Н., Д. и осуждённого Леонова С.В., допрошенных по обстоятельствам совершённого преступления, не усматривается, что в ходе совершения преступления Леоновым высказывались угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей Н. В связи с этим из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя - с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

По факту хищения имущества З. совершённого 11 декабря 2007 года после убийства потерпевшей, суд квалифицировал действия Леонова С.В. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - кража мобильного телефона, принадлежащего З. стоимостью ... рублей, причинившая ей значительный материальный ущерб.

Признавая Леонова виновным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суду следовало указать не только размер похищенного, но и материальное положение потерпевшей, иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанным хищением потерпевшей причинён значительный ущерб.

Судом никаких обоснований значительности ущерба для потерпевшей в приговоре не приведено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Леонова со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и смягчить Леонову наказание по указанной статье и по совокупности совершённых им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2009 года в отношении Леонова С.В. изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак разбоя - с угрозой применения насилия.

Переквалифицировать действия Леонова С.В. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, з, к", 162 ч. 4 п. "в", 158 ч. 1 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Леонову С.В. 21 год лишения свободы без штрафа с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Леонова С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Кузьмин Б.С.