Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 ноября 2004 г. N 690-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 ноября 2004 г. N 690-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Якутской АССР от 17 февраля 1943 года, по которому Борисов А.Е., ранее дважды судимый, последний раз 22 ноября 1941 года по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 марта 1943 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Борисова А.Е.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Борисов признан виновным в том, что, отбывая по приговору суда наказание в промколонии ..., 29 июня 1942 года совершил побег и, украв на берегу неизвестно кому принадлежавшую лодку, передвигался на ней по реке ... Находясь в бегах, в ночь на 14 ноября 1942 года Борисов, путем взлома запоров, совершил кражу продуктов со склада ... разведгеологической партии на сумму ... рубля ... копейки и кражу двух лошадей. Принятыми мерами розыска 15 ноября 1942 года Борисов был задержан, при задержании назвался Рыжовым.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на необходимость исключения из судебных решений указания об осуждении Борисова за кражу лодки, утверждает, что, суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Борисовым побега, действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно. Кроме того, просит действия осужденного в части кражи лошадей переквалифицировать со ст. 166 ч. 1 УК РСФСР на ст. 162 п. "г" УК РСФСР.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Борисова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена материалами восстановленного уголовного дела.

Вместе с тем, действия осужденного в этой части по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия у Борисова контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие доказательства и в судебных решениях.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Борисова в этой части подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, из судебных решений подлежит исключению указание об осуждении Борисова за кражу лодки, поскольку по делу не установлено, кому принадлежала данная лодка, являлась ли она государственным или личным имуществом, причинен ли и в каком размере материальный ущерб.

Вина Борисова в совершении хищения продуктов со склада и лошадей в геологоразведочной партии материалами уголовного дела доказана, однако его действия в части кражи лошадей суд по ст. 166 ч. 1 УК РСФСР квалифицировал необоснованно, поскольку указанная статья предусматривает ответственность за похищение лошадей у трудового земледельческого и скотоводческого населения. Действия осужденного в этой части подлежат квалификации по ст. 162 п. "г" УК РСФСР, предусматривающей ответственность за кражу государственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Якутской АССР от 17 февраля 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 марта 1943 года в отношении Борисова А.Е. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы, переквалифицировать его действия со ст. 166 ч. 1 УК РСФСР на ст. 162 п. "г" УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 82 ч. 1, 162 п. "г" УК РСФСР, назначить Борисову 3 года лишения свободы.

Указание об осуждении Борисова за кражу лодки из приговора исключить.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко