Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 690-П06 Поскольку явка с повинной является смягчающим обстоятельством, приговор в отношении осужденного за убийство и мошенничество подлежит изменению, а наказание - смягчению

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 690-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Леконцева A.A. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2004 г., по которому Леконцев А.А. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст.ст. 159 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Филосов А.Н. и Баранов П.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Леконцева А.А. поставлен вопрос о смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Леконцев осужден за хищение у П. денег в сумме ... рублей путем обмана и злоупотребления доверием и за убийство потерпевшего с целью скрыть другое преступление (мошенничество).

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

Летом 2003 года Баранов узнал от своего знакомого П. о том, что тот получил в наследство однокомнатную квартиру, ...

Баранов на почве корыстных побуждений с возникшим преступным умыслом, направленным на совершение хищения имущества П. в крупном размере, с причинением тому значительного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, предложил Филосову (Ш.) склонить их общего знакомого П. на продажу его квартиры, а деньги, полученные от сделки, похитить путем обмана и злоупотребления доверием.

Вступив в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества в крупном размере и причинение потерпевшему значительного ущерба путем мошенничества, Филосов (Ш.) и Баранов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег, которые П. должен получить от продажи квартиры, посвятили в свои преступные намерения Леконцева, предложили ему произвести ремонт квартиры П., оформить документы для ее продажи, а после продажи квартиры похитить деньги потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием, деньги поделить между собой, на что Леконцев согласился.

Зная о склонности П. к употреблению спиртных напитков, Баранов и Филосов (Ш.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя согласованно, стали приходить домой к П. и в процессе употребления спиртного склоняли его к продаже квартиры, обещая ему помочь в этом, а на деньги от продажи квартиры Баранов предложил открыть с П. общее дело по ремонту квартир, а также купить ему дом в деревне и автомобиль.

В процессе подготовки к совершению преступления Леконцев, действуя согласованно с Барановым и Филосовым (Ш.), при помощи знакомого А., произвели косметический ремонт и оформили документы для продажи квартиры П.

12 сентября 2003 года П., действуя под влиянием осужденных, заключил договор купли-продажи квартиры, зарегистрировав его в Регистрационной палате ..., получив от покупателя С. ... рублей, которая деньги перевела со своего счета ... на счет П. и ... рублей передала ему наличными, а тот в свою очередь, по договоренности, передал их А., за оказанные услуги по ремонту и оформлению документов.

14 сентября 2003 года Леконцев, реализуя совместный с Филосовым (Ш.) и Барановым преступный умысел, направленный на хищение имущества П., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, склонил его снять со счета в банке полученные от продажи квартиры деньги.

15 сентября 2003 г. Леконцев, приехав с П. в отделение банка, где последний снял со своего счета ... рублей якобы, для лучшей сохранности и быстроты в приобретении на них автомобиля и дома, доверяя Леконцеву, передал ему ... рублей, полагая, что осужденные помогут ему в приобретении автомобиля и дома, а также обеспечат сохранность денег.

Похитив таким образом деньги П., Леконцев, Баранов и Филосов (Ш.) распорядились ими по своему усмотрению, приобрели на авторынке два подержанных автомобиля марки ..., 1987 и 1988 года выпуска за ... и ... рублей, оформив их на Леконцева. Автомашинами пользовались Баранов и Леконцев, остальными деньгами осужденные распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Похитив путем обмана деньги, принадлежавшие П., в размере ... рублей, Леконцев, Баранов и Филосов (Ш.), предполагая, что вскоре П. обнаружит хищение денег и сообщит об этом в правоохранительные органы, желая скрыть совершенное ими преступление, в конце сентября 2003 г. вступили в преступный сговор, направленный на совершение убийства П.

Действуя с единым умыслом, Леконцев, Баранов и Филосов (Ш.) разработали план совершения убийства П., определили время, место и способ совершения преступления, распределили между собой роли. В соответствии с планом они решили путём обмана вывезти П. за пределы г. ..., довести его до состояния алкогольного опьянения, после чего лишить его жизни, а труп П. закопать.

С целью реализации преступного плана, направленного на убийство П., Леконцев прибрел две новые лопаты, которые хранил у себя дома, а Баранов и Филосов (Ш.) должны были выкопать яму при помощи потерпевшего П. для сокрытия трупа, купить спиртного и продуктов. 2 октября 2003 года Леконцев по согласованию с Барановым и Филосовым (Ш.) в соответствии с разработанным планом назначил П. встречу в 19 часов у здания железнодорожных касс ..., где Леконцев, Филосов (Ш.) и Баранов встретились с П.

Леконцев, действуя путем обмана, сообщил П., что ему вместе с Барановым и Филосовым (Ш.) необходимо выехать за пределы г. ..., где нужно выбрать место и выкопать яму, якобы для того, чтобы напугать "нехорошего" человека.

П., доверяя осужденным, на автомобиле вместе с Филосовым (Ш.) и Барановым поехали в район аэропорта ..., предварительно положив в автомашину две лопаты и купив спиртное. Леконцев же, действуя в соответствии с разработанным планом, остался в городе с целью создания алиби участникам преступления, договорившись, что Баранов встретит его на автомобиле в районе аэропорта около 21 часа для реализации своего преступного умысла.

Оставшись в городе, Леконцев с целью создания алиби, чтобы отвести от себя и своих соучастников подозрение в совершении убийства, вначале распивал спиртные напитки со своими знакомыми А. и Б. в городском саду, затем приехал к сожительнице П.-К. и сообщил ей, что П. на встречу не пришел и о его местонахождении не известно.

Баранов и Филосов (Ш.), приехав с П. в лесной массив, ... около аэропорта ... совместно с потерпевшим П. выкопали яму, в которой намеревались скрыть труп потерпевшего, развели костер, стали употреблять спиртное, а Леконцев, взяв такси, приехал в аэропорт ..., в назначенное время, где его ждал на машине Баранов, который привез его к месту совершения преступления.

Приехав к месту, где была приготовлена яма для П., Леконцев, Филосов (Ш.) и Баранов, действуя согласовано и желая довести П. до состояния алкогольного опьянения, чтобы тот потерял бдительность и не смог оказать им сопротивления, стали употреблять с ним спиртное.

Около 22 часов Леконцев вместе с Филосовым (Ш.), согласовав свои действия, направленные на убийство П., достал из пояса своих спортивных штанов веревку, с целью скрыть совершенное ими другое преступление - хищение денег потерпевшего путем мошенничества подошел к П. сзади, накинул на шею веревку, повалил на землю, стал душить его, а Филосов, (Ш.) и Баранов, действуя согласованно с Леконцевым и желая совершить убийство П. с целью скрыть совершенное ими другое преступление, стали удерживать П., подавляя его сопротивление, держали его за руки и ноги.

Леконцев, желая довести преступный умысел на совершение убийства П. до конца, попросил Баранова принести отвертку из машины, а сам вместо него стал удерживать с Филосовым (Ш.) П. Баранов с целью доведения лишения жизни П. до конца взял из автомобиля отвертку, передал ее Филосову (Ш.), сам стал с Леконцевым удерживать П., а Филосов, действуя согласованно с Леконцевым и Барановым, нанес отверткой П. удары в область глазниц, наставляя отвертку в глазницы одной рукой и вбивая отвертку другой, затем в рот и шею, от которых последний скончался на месте.

Убедившись, что потерпевший мертв, осужденные сбросили труп в яму и закопали, развели над ней костер, распили спиртное, после чего с места преступления скрылись.

В надзорной жалобе Леконцев A.A., не оспаривая обоснованности своего осуждения и правильности квалификации его действий, указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Именно от него (Леконцева) правоохранительным органам стало известно об убийстве П. и о лицах его совершивших.

С учетом того, что в отношении него (Леконцева) не установлено отягчающих наказание, осужденный считает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению с применением правил ст. 62 УК РФ.

Так, свидетель Антропов в суде показал, что при проверке факта безвестного исчезновения П. возникли подозрения о возможной причастности знакомого П. - Леконцева к исчезновению и в связи с этим Леконцев был доставлен в отдел милиции. В ходе беседы Леконцев рассказал ему о том, что к нему обратился Баранов с предложением убить П., забрать деньги, полученные от продажи квартиры, на что он согласился и в соответствии с распределенными ролями П. был убит. Он, т.е. А., предложил Леконцеву написать заявление о явке с повинной, разъяснил, что это будет являться смягчающим обстоятельством. Леконцев написал заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в дежурной части отдела милиции.

Действительно, в т. 4 л.д. 100 имеется протокол явки с повинной от 3 декабря 2003 г., написанный собственноручно Леконцевым и составленный работником милиции А. в 12 часов 30 минут, в котором сообщается о совершенном убийстве.

Данный протокол зарегистрирован в книге учета происшествий.

Только позднее Леконцев был задержан в качестве подозреваемого.

В обвинительном заключении по делу на протокол явки с повинной Леконцева указано как на доказательство виновности самого Леконцева в совершении преступления, а также виновности других осужденных по делу, которые были задержаны после заявления Леконцева о явке с повинной.

В судебном заседании протокол явки с повинной Леконцева был оглашен.

Однако при назначении Леконцеву наказания суд, не установив в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, не учел в отношении него смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с этим Президиум считает необходимым смягчить осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Леконцева А.А. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. в отношении Леконцева А.А. изменить:

смягчить назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ до 15 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к", 159 ч. 3 УК РФ, назначить Леконцеву A.A. 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Леконцева A.A. оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко