Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 ноября 2004 г. N 693-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденных с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 ноября 2004 г. N 693-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова B.M., Каримова М.А., Кузнецова B.B., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 2 сентября 1942 года, по которому:

Конаков Я.С., судимый 18 ноября 1941 года по ст.ст. 19, 153 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

Сидоров И.С., дважды судимый, последний раз 21 мая 1941 года по ст. 95 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы каждый, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 октября 1942 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Конокова и Сидорова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Конаков и Сидоров признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Дорожно-строительном районе ... Вяземлага НКВД, 5 июля 1942 года совершили побег, но принятыми мерами розыска были задержаны.

При конвоировании после задержания вновь пытались бежать, но вторично были задержаны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Конаковым и Сидоровым побега, их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно, поскольку действия осужденных не были направлены на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Кроме того, автор надзорного представления ссылается на необоснованность осуждения Конакова и Сидорова за покушение на побег при конвоировании после задержания, поскольку этот эпизод на следствии и в суде им в вину не вменялся.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Конакова и Сидорова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена личными показаниями самих осужденных, актом о задержании, показаниями свидетелей М., Я., М., другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Конакова и Сидорова подлежат изменению, а их действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, по эпизоду покушения осужденных на побег при конвоировании после задержания обвинение им не предъявлялось, суду они за эти действия не предавались, а потому указание о покушении Конакова и Сидорова на побег подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пензенского областного суда от 2 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 октября 1942 года в отношении Конакова Я.С. и Сидорова И.С. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить Конакову 3 года 6 месяцев лишения свободы, Сидорову - 2 года лишения свободы.

Указание о покушении Конакова и Сидорова на побег из приговора исключить.

В остальной части судебные решения о них оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко