Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2005 г. N 9-Д04-46 Поскольку осужденный, занимаясь сбором членских взносов в общественной организации, был вправе получать часть процентов от собранных средств, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный за растрату

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2005 г. N 9-Д04-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего- Свиридова Ю.А., судей - Колышкина В.И., Семенова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2005 года по надзорной жалобе осужденного Бобарыкина И.В.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2001 года Бобарыкин И.А. осужден; по ст. 160 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в один год;

по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 496 руб. в доход государства.

Суд постановил наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно.

По ст. 327 ч.ч. 1, 2 УК РФ Бобарыкин И.А. оправдан.

Постановлено взыскать с Бобырыкина И.А. ... руб. в пользу ... районной общественной организации охотников и рыболовов.

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2001 года приговор в отношении Бобарыкина И.А. в части его осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ отменила и дело производством прекратила на основании ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Бобарыкин И.А. от наказания, назначенного ему по ст. 160 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, освобожден на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

31 октября 2001 года Постановлением президиума Нижегородского областного суда приговор Арзамасского городского суда от 31 июля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2001 года изменены: исключены из приговора эпизоды, связанные с обвинением Бобарыкина И.А. в хищении путем незаконного получения премий в сумме ... рублей и уменьшен сумма взыскания в пользу ... районной общественной организации охотников и рыболовов до ... рублей. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения защитника Муреева В.Я., просившего судебные решения по настоящему делу отменить и дело прекратить, мнение прокурора Нечина В.В., просившего приговор, кассационное определение и постановление президиума Нижегородского областного суда в отношении Бобырыкина И.А. отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных изменений в приговор и кассационное определение постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 31 октября 2002 года Бобарыкин И.А. признан виновным в том, что 18 июня 1999 года введя в заблуждение бухгалтера ... районной общественной организации охотников и рыболовов (АРООО и Р), представив фиктивный протокол заседания правления о предоставлении ему отпуска и выплате в связи с этим материальной помощи в размере ... рублей.

Кроме того, зная, что в его обязанности не входит сбор членских взносов с членов АРООО и Р и что ему не положена выплата 6 процентов от суммы собранных взносов, за период с 29 мая 1996 года по 18 июня 1999 года незаконно получил ... рубля, то есть 6 процентов от суммы собранных им членских взносов.

Судья Верховного Суда РФ Коваль В.С. постановлением от 24 марта 2003 года отказал Бобарыкину И.А. в удовлетворении его надзорной жалобы.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Смаков Р.М. своим постановлением от 20 января 2005 года отменил постановление судьи Верховного Суда РФ Коваля В.С. от 24 марта 2003 года и возбудил надзорное производство, передав надзорную жалобу Бобарыкина И.А. вместе с уголовным делам на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Бобарыкин И.А., не признавая обвинение в хищении чужого имущества, просит состоявшиеся судебные решения отменить и дело производством прекратить.

В обоснование своей просьбы Бобарыкин указал, что получал 6 процентов от сумм собранных взносов на основании постановления 15-ой Нижегородской областной конференции от 18 мая 1996 года. Что касается якобы незаконно полученной материальной помощи в сумме ... рублей, то она была взыскана при увольнении с Бобарыкиным И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллеги находит, что состоявшиеся судебные решения по настоящему делу подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, под присвоением следует рассматривать неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества, вверенного виновному, с целью обращения его в свою пользу.

Между тем, из показаний осужденного Бобарыкина И.А., данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, видно, что Бобарыкин И.А. получал выплату в размере 6 процентов в соответствии с постановлением Нижегородской областной конференции от 18 мая 1966 года, разрешившей производить выплату 6% штатным работникам, занимающимся сбором членских взносов.

Согласно п. 8 постановления 15-й Нижегородской областной отчетно-выборной конференции охотников и рыболовов, сборщикам членских взносов (председателям первичных организаций, казначеям и другим категориям из числа общественности), в том числе штатным работникам выплачивается денежное вознаграждение в размере 6 процентов от суммы сбора членских взносов (т. 1 л.д. 21).

Таким образом, следует признать, что выполнение Бобарыкиным рекомендацией постановления 15-й Нижегородской областной отчетно-выборной конференции охотников и рыболовов и нарушение Устава АРООО и Р нельзя признать достаточным основанием для привлечения его к уголовной ответственности за хищение путем присвоения вверенного ему имущества.

Что касается суммы в размере ... рублей, полученной Бобарыкиной в виде материальной помощи, то эта сумма была удержана с осужденного при его увольнении с работы, до возбуждения дела.

Все неустранимые сомнения в соответствии с требованием ст. 49 ч. 3 Конституции Российской Федерации толкуются в пользу лица привлеченного к уголовной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 402, 403-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2001 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 31 октября 2002 года в отношении Бобарыкина И.А. отменить и дело прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Свиридов Ю.А.