Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 9-Д05-63 Суд, отменив приговор и последующие судебные решения, направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в суде первой инстанции незаконным составом судей

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 9-Д05-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Червоткина А.С. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2006 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Путцева А.Ю. о пересмотре приговора Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 7 февраля 2003 года, постановления президиума Нижегородского областного суда от 18 марта 2004 года.

По приговору Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2002 года Путцев А.Ю. ранее судимый:

7 мая 2001 года по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 350 рублей, осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам; по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам и 6 месяцам; по ст. 119 УК РФ к 1 году; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Путцеву А.Ю. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2001 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 7 февраля 2003 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 18 марта 2004 года состоявшиеся судебные решения изменены.

Действия Путцева А.Ю. переквалифицированы: со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) с назначением по ней наказания в виде 3-х лет лишения свободы; со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ с назначением по ней наказания в виде 1-го года лишения свободы.

Смягчено наказание: по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 10 лет лишения свободы; по ст. 119 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Путцеву А.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1; 116 ч. 2; 119 УК РФ и ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах надзорной жалобы осужденного Путцева А.Ю., выступление прокурора Нечина В.В., полагавшего возможным частично удовлетворить жалобу осужденного, Судебная коллегия установила:

Путцев, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в совершении: хулиганских действий в августе 2000 года, в причинении из хулиганских побуждений побоев М. в августе 2001 года; в совершении убийства К. и угрозе убийством С. 27 октября 2001 года.

Преступления были совершены ...

В своей надзорной жалобе осужденный Путцев оспаривает обоснованность своего осуждения: как за совершение хулиганства, причинения побоев М. с которым он помирился, так и за совершение убийства К.

По мнению Путцева предварительное и судебное следствие проводилось необъективно с нарушениями уголовно-процессуального закона, что привело к ошибочному решению о его виновности.

Кроме того, в жалобе осужденного утверждается, что в судебном заседании была произведена замена народного заседателя, и допущенный к участию в судебном процессе народный заседатель не был ознакомлен с исследованными материалами дела, доказательствами по делу.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Путцева, Судебная коллегия приходит к выводу о ее обоснованности и необходимости отмены, состоявшихся по настоящему уголовному делу судебных решений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 241 и 242 УПК РСФСР, т.е. уголовно-процессуального закона, который действовал на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в суде первой инстанции, уголовное дело должно было быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. В том случае, когда кто-либо из судей лишен возможности продолжать свое участие в судебном заседании, то он заменятся другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Из материалов уголовного дела видно, что рассмотрение настоящего уголовного дела было начато 5 сентября 2002 года судом первой инстанции в составе: председательствующего - К. и народных заседателей П. и Л. (л.д. 100).

В судебном заседании 18 ноября 2002 года было объявлено о том, что народный заседатель Л. в связи с болезнью не может принимать дальнейшего участия в судебном процессе, и был решен вопрос о ее замене народным заседателем М. (л.д. 112-113).

Вместе с тем, М. запасным заседателем по настоящему уголовному делу не являлась, вопросы ее участия в судебном заседании вначале судебного процесса не разрешались, с материалами уголовного дела и с доказательствами, полученными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции народный заседатель М. знакома не была, так как, в нарушение действовавшего процессуального закона, судебное заседание было продолжено, а не начато сначала.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что уголовное дело по обвинению Путцева было рассмотрено в суде первой инстанции незаконным составом судей, что влечет за собой необходимость отмены, как приговора суда, так и всех последующих судебных решений, состоявшихся по настоящему уголовному делу; направление дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом судебном рассмотрении уголовного дела доводы Путцева, оспаривающего свою виновность, подлежат объективной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Путцева А.Ю. удовлетворить.

2. Приговор Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2002 года; определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 7 февраля 2003 года; постановление президиума Нижегородского областного суда от 18 марта 2004 года в отношении Путцева А.Ю. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Дальне-Констатиновский районный суд Нижегородской области со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Путцева А.Ю. избрать - заключение под стражу.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Бондаренко О.М.