Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2006 г. N 9-Д06-8 Поскольку со стороны осужденных отсутствовали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, суд изменил приговор и переквалифицировал действия осужденных на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2006 г. N 9-Д06-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей: Бондаренко О.М., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2006 г. дело по надзорной жалобе осужденного Ластина Д.Н. на приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 5 мая 2004 года, по которому:

Ластин Д.Н. осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Воронцов С.В., судимый 26 июля 2002 года по ст. 112 ч. 2 п.п. "в, г, д" УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожден 8 апреля 2003 г., осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Уxанов К.Н. осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, является на регистрацию в специализированный орган.

Приговор в отношении Воронцова С.В. и Уханова К.Н. проверяется в порядке, предусмотренном ст. 410 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 июля 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 27 октября 2005 года приговор Балахнинского городского суда и кассационное определение в отношении осужденных изменены, действия Ластина Д.Н., Воронцова С.В. и Уханова К.Н. переквалифицированы со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 УК РФ, назначено отбывание наказания Ластину и Воронцову в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Нечина В.В., полагавшего, что жалоба осужденного Ластина Д.Н. подлежит удовлетворению, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила:

Согласно приговору Ластин, воронцов и Уханов признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего Н. без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а Воронцов и Уханов также в краже чужого имущества.

Преступления ими совершены в ночь на 16 октября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ластин выражает несогласие с постановлением областного суда, который обоснованно переквалифицировал его действия на закон, предусматривающий более мягкое наказание, однако наказание не смягчил, что является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению, а постановление президиума областного суда отмене.

Признав квалификацию действий Ластина и других осужденных по ст. 166 ч. 4 УК РФ неправильной, президиум Нижегородского областного суда пришел к выводу, что угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не было и переквалифицировал действия виновных на ст. 166 ч. 2 УК РФ, однако не указал пункт указанного закона и фактически не назначил нового наказания, оставив его прежним. При таких обстоятельствах постановление президиума областного суда нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

Наряду с этим приговор и кассационное определение подлежат изменению, поскольку угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего со стороны Ластина, Воронцова и Уханова, не было. В связи с этим действия осужденных следует со ст. 166 ч. 4 УК РФ переквалифицировать на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.).

Наказание осужденным следует назначить с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающих обстоятельств в пределах санкции закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 5 мая 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 июля 2004 года в отношении Ластина Д.Н., Воронцова С.В. и Уханова К.Н. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) и назначить Ластину Д.Н. - 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Воронцову С.В. 3 года лишения свободы, Уханову К.Н. - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 1 УК РФ назначить Воронцову С.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Уханову К.Н. - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уханову К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27 октября 2005 года в отношении Ластина Д.Н., Воронцова С.В. и Уханова К.Н. отменить.

Председательствующий

В.А.Журавлев

Судьи

О.М. Бондаренко

Э.Б. Эпдыниев