Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 9-АД08-1 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный за нарушение порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 9-АД08-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Курасова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 5 июля 2007 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курасова И.Н., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 5 июля 2007 года Курасов И.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 9 июня 2007 года в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, являясь истцом по гражданскому делу, нарушил порядок в судебном заседании, распоряжение председательствующего судьи о прекращении указанных действий не исполнил.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 июля 2007 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 5 июля 2007 года оставлено без изменения.

Заместителем председателя Нижегородского областного суда 4 декабря 2007 года жалоба Курасова И.Н. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховый Суд Российской Федерации, Курасов И.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 5 июля 2007 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 июля 2007 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Курасова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи допущены Курасовым И.Н. в суде в ходе рассмотрения гражданского дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.

С 1 февраля 2003 года введен в действие Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий порядок гражданского судопроизводства на территории Российской Федерации и регулирующий отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, ГПК РФ содержит нормы, регулирующие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст.ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушения регламентированного нормами ГПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения Курасова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 5 июля 2007 года подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре данного постановления допущенное нарушение устранено не было, решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 июля 2007 года также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Курасова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 5 июля 2007 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курасова И.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Серков П.П.