Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 9-Г05-3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Манохиной Г.В., Судей Емышевой В.А., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело о признании недействующим Постановления Правительства Нижегородской области от 02.07.2002 г. N 152 "Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду объектов государственного нежилого фонда" по кассационной жалобе Правительства Нижегородской области на решение Нижегородского областного суда от 29 ноября 2004 г., которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей отменить решение суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Прокурор Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании постановления Правительства Нижегородской области от 02.07.2002 г. N 152 "Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду объектов государственного нежилого фонда" недействующим с момента его принятия, по тем основаниям, что Правительство Нижегородской области не вправе утверждать положение о порядке предоставления в аренду объектов государственного нежилого фонда, относящихся к государственной собственности Нижегородской области.
Представитель Правительства Нижегородской области в судебное заседание не явился.
Представитель Законодательного собрания Нижегородской области с заявлением прокурора согласился, но просил признать постановление правительства недействующим с момента вступления решения в законную силу.
29 ноября 2004 г. Нижегородский областной суд постановил решение, которым признал Постановление Правительства Нижегородской области от 02 июля 2002 года N 152 "Об утверждении положения о порядке предоставления в аренду объектов государственного нежилого фонда" недействующим со дня вступления решения в законную силу.
Правительство Нижегородской области подало кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд неправильно применил материальный закон, решение постановлено судом в отсутствие представителя Правительства, не извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В материалах дела отсутствуют сведения (судебное извещение, уведомление о вручении с подписью должностного лица в ее получении на корешке повестки) о том, что заинтересованное лицо Правительство Нижегородской области было извещено о дне судебного разбирательства 29.11.2004 г. надлежащим образом. В судебном заседании 3 ноября 2004 г., где решался вопрос об отложении судебного разбирательства на 29.11.2004 г., представитель Правительства также не присутствовал.
Поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица Правительства Нижегородской области, не извещенного о времени и месте судебного заседания, решение суда на основании п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2004 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Председательствующий |
Манохина Г.В. |
Судьи |
Емышева В.А. |
|
Хаменков В.Б. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 9-Г05-3
Текст определения официально опубликован не был