Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 7-О08-49 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение и последующее убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем, назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 7-О08-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Яковлева В.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Филатова Н.А. на приговор Ивановского областного суда от 9 сентября 2008 года, которым

Филатов Н.А.

ранее судимый:

1). 18 сентября 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

2). 4 июля 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. По совокупности приговоров, на основании ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

3). 11 июня 2008 года Лежневским районным судом Ивановской области по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" на 15 лет; 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Лежневского районного суда Ивановской области от 11 июня 2008 года, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре, и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Филатова Н.А., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Коваль К.И., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Филатов Н.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 12 января 2008 года незаконно проник в дом N ... области, где после его обнаружения Ш., совершил разбойное нападение и последующее убийство потерпевшей Ш., сопряженное с разбоем. После чего завладел имуществом потерпевшей на общую сумму рублей и места происшествия скрылся.

В судебном заседании Филатов Н.А. виновным себя в разбойном нападении и причинении смерти Ш. фактически признал, но при этом утверждал, что не желал смерти потерпевшей.

В кассационных жалобах осужденный Филатов Н.А. приводит аналогичные доводы и указывает, что никакого умысла на разбойное нападение и убийство потерпевшей Ш. у него не было, что все произошло случайно, поэтому просит переквалифицировать его действия со ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, соответственно на ст.ст. 105 ч. 1 и 158 ч. 3 УК РФ и смягчить ему наказание до возможных пределов, с учетом плохого состояния здоровья.

Государственный обвинитель Цветков И.Б., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Филатова Н.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 4 л.д. 102-108).

Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что перед тем, как начать удушение потерпевшей, Филатов Н.А. нанес последней множественные удары по голове металлическим пылесосом, а также деревянными счетами, причинив открытую черепно-мозговую травму, которая является опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Судом, также обосновано признано, что в процессе нападения, с целью осуществления своих преступных намерений, Филатов Н.А., используя в качестве орудия преступления пояс, с целью удушения потерпевшей умышленно с силой прижал пояс к переднебоковой поверхности шеи Ш., находящейся на диване, лишив тем самым потерпевшую возможности дышать, и удерживал пояс в таком положении до тех пор, пока Ш. не перестала подавать признаки жизни.

Таким образом, судом правильно установлено, что, нанося множественные удары потерпевшей Ш. по голове металлическим пылесосом, деревянными счетами, с последующим удушением потерпевшей, Филатов Н.А. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, то есть действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей Ш.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Филатова Н.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Филатову Н.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Филатова Н.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда от 9 сентября 2008 года в отношении Филатова Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи Верховного Суда

Зырянов А.И.

Яковлев В.К.