Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N 70-Дп09-8 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение виновного по квалифицирующему признаку "убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", поскольку состояние, в котором находился потерпевший, нельзя признать беспомощным

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N 70-Дп09-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Семенова Н.В.,

судей Колышницына А.С. и Толкаченко А.А.,

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Сердечного А.И.

по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2002 года, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 14 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 26 июня 2008 года.

Сердечный А.И.,

судимый: 16.08.1990 г. по ст. 144 ч. 2, 195 ч. 3, 103 УК РСФСР - к 7 годам лишения свободы; освобожден 03.05.1997 г. по отбытии наказания;

13.01.2000 г. по ст. 119 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08.05.2000 г. по отбытии наказания;

12.11.2001 г. по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ - к 9 годам лишения свободы;

по приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2002 года осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "в, н" УК РФ - к 17 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальные 18 лет в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2008 года приговоры от 12.11.2001 года и от 30.01.2002 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года:

из приговора от 12.11.2001 года исключен квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "лицом, ранее совершившим убийство";

действия осужденного квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.06.1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы;

из приговора от 30.01.2002 года исключен квалифицирующий признак убийства - "неоднократно";

постановлено считать Сердечного осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 16 лет 11 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений осужденному назначено 20 лет и 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме и последующих 15 лет и 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2008 года постановление в отношении Сердечного изменено:

из приговоров от 12.11.2001 года и от 30.01.2002 года исключено указание о наличии в действиях Сердечного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие опасного рецидива преступлений;

изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Сердечного и последующих судебных решений в связи с неправильной квалификацией действий осужденного и предлагается исключить квалифицирующий признак убийства - "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толкаченко А.А. об обстоятельствах уголовного дела, мотивах вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,

мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Климовой О.А., поддержавшей доводы надзорного представления,

Судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Сердечный признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Т. находящемуся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 27 октября 2001 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как установлено судом в приговоре, в ходе распития спиртных напитков между Р., С., с одной стороны и Т., с другой, произошла драка, в ходе которой Т., выхватив из рук С. нож, попытался нанести им удар последнему.

В это время Сердечный туфиком нанес удар по голове Т., отчего последний, потеряв сознание, упал на пол. После этого, все участники происшествия ушли в другую комнату, а Т. остался лежать в кухне.

Через некоторое время Сердечный вернулся в кухню и нанес Т. находившемуся в бессознательном состоянии, три удара ножом в голову, в результате чего потерпевший скончался.

Указанные действия Сердечного квалифицированы судом по признаку умышленного причинения смерти лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Между тем, по смыслу закона, беспомощное состояние, в котором заведомо для виновного находилось лицо, в отношении которого совершается преступление, может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление или уклониться от посягательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, осужденный Сердечный сам своими действиями привел Т. в бессознательное состояние, реализуя, тем самым, умысел на убийство потерпевшего.

Виновность осужденного в содеянном установлена по правилам УПК РФ совокупностью исследованных и оцененных в суде надлежащих доказательств.

Таким образом, нанесение удара туфиком по голове, от которого потерпевший потерял сознание в данном случае является составной частью объективной стороны убийства и, исходя из недопустимости двойного вменения, не требуют оценки содеянного с учетом квалифицирующего признака беспомощного состояния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о том, что надзорное представление прокурора подлежит удовлетворению, а действия Сердечного переквалификации, с учетом отсутствия иных квалифицирующих признаков убийства, на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом уменьшения объема обвинения назначенное наказание как за убийство, так и по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Оснований для внесений иных изменений в приговор суда и последующие судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорное представление удовлетворить;

приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2002 года, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 14 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 26 июня 2008 года в отношении

Сердечного А.И. - изменить:

переквалифицировать содеянное им с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 14 лет и 11 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 20 лет и 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении осужденного Сердечного А.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Семенов Н.В.

Судьи

Колышницын А.С.

Толкаченко А.А.