Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2005 г. N 70-О05-21 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленные убийства назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2005 г. N 70-О05-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Хинкина В.С.

рассмотрев судебном заседании 30 сентября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Серасхова Ю.М. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2005 года, которым

Серасхов Ю.М.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ (по эпизоду убийства С.) на 10 лет, по ст. 105 ч. 1 УК РФ (по эпизоду убийства С.) на 11 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 2, 100 УК РФ Серасхову назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Серасхов признан виновным в умышленном причинении смерти С., С. на почве личных неприязненных отношении.

Преступления совершены в ночь на 20 ноября 2004 года в п. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Серасхов просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что смерть С. могла наступить и в результате нанесения ей удара металлическим уголком ее же мужем по мотивам неприязни или ревности. На предварительном следствии он оговорил себя в том, что совершил и убийство С., так как в этом убийстве стали подозревать и его жену. Считает, что и его жена была вынуждена дать уличающие показания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильев Э.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что в суде сам осужденный не исключал того, что совершил преступление и в отношении С. Не подтвердила доводы осужденного и свидетель П. Наказание Серасхову назначено справедливое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Серасхова в содеянном кроме личного частичного признания подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы осужденного о том, что смерть С. мог причинить и ее муж, проверялись в суде и обоснованно отвергнуты.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний свидетеля П., видевшей, как Серасхов Ю.М. в ходе ссоры нанес удар ножом С., душил его, через некоторое время с молотком подошел к С. ударил ее молотком по голове, поднес потерпевшую к открытому окну и выбросил на улицу.

Указанные показания свидетеля судом были тщательно проверены и обоснованно признаны достоверными.

Показания свидетеля П. полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере причиненных потерпевшим телесных повреждений, примененных орудий убийства.

Осужденный Серасхов сразу же после совершения преступления рассказал участковому инспектору С., что он убил обоих потерпевших, а свидетелю Б. осужденный сказал, что потерпевшие ему надоели.

Правовая оценка содеянного Серасховым судом дана правильно.

При назначении наказания Серасхову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2005 года в отношении Серасхова Ю.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Серасхова - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Хинкин В.С.