Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N 70-О09-14 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц, в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему и в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N 70-О09-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2009 года кассационные жалобы осужденного Кошелева А.С., на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июня 2009 года, которым

Кошелев А.С., судимый 12 декабря 2005 года по ст.ст. 161 ч. 1, 325 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобождённый из мест лишения свободы 15 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 19 лет;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 1 год 10 месяцев;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 23 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 12 декабря 2005 года, окончательно назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы с отбытием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осуждённого Кошелева А.С., адвоката Мамыкина А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кошелев А.С. признан виновным:

- в убийстве двух лиц, то есть в умышленном причинении смерти А. и К.

- в краже, то есть тайном хищении имущества К., с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в хищении огнестрельного оружия, охотничьего ружья и боеприпасов к нему.

Преступления совершены 5 июня 2008 года в городе ... автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Кошелев А.С. указывает на необъективность суда. Не оспаривая факта убийства им двух человек, утверждает, что суд установил неправильную последовательность его действий и мотив убийств. Утверждает, что потерпевшие спровоцировали его действия, своим нападением на него. Отрицает похищение мобильного телефона К. Указывает на то, что приговор основывается только на показаниях свидетеля В., ничем не подтверждённых объективно. Просит оправдать его по ст. 158 ч. 2 УК РФ, а по ст. 105 ч. 2 УК РФ смягчить наказание с учётом провокационного поведения потерпевших.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого, государственный обвинитель Ярославцева О.Ю., потерпевшие А. и К. указывает на несостоятельность их доводов, и просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений подтверждены частично показаниями самого осуждённого Кошелева А.С. Показаниями потерпевшего К., свидетеля В. Протоколами осмотров места происшествия и автомашины, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических, баллистических и биологических экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о мотивах убийства и непричастности осуждённого к краже имущества потерпевшего, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре, и обоснованно признаны несостоятельными.

Не состоятельны доводы кассационных жалоб осуждённого о необъективной оценке судом его показаний и показаний свидетеля В. об обстоятельства совершения осуждённым убийств и похищения имущества потерпевших.

Из показаний самого Кошелева А.С. в судебном заседании и в процессе предварительного следствия видно, что между ним и потерпевшими произошла ссора из-за спора об охоте. В связи с чем, обоснованны выводы суда о возникших между ним и потерпевшими неприязненных отношениях.

Оценивая непоследовательные показания осужденного об обстоятельствах убийства К. и А., суд обоснованно признал достоверными последовательные показания свидетеля В. В. показывал, что сначала Кошелев А.С. застрелил из ружья А. Затем Кошелев стал бороться с К. нанеся ему удары ножом. После этого, стал стрелять из ружья в тело А. и в тело К., который после ножевых ранений, был ещё жив. Тела убитых он рубил топором и спрятал.

В. показал, что Кошелев А.С. забрал себе сапоги и мобильный телефон, бинокль и ружьё с патронами, которые были у убитых А. и К.

В. поменял место жительства, по этому обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным. По согласию сторон, его показания, данные им в процессе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании. В процессе предварительного расследования, свои показания В. подтвердил на очной ставке с Кошелевым А.С.

Окончательная оценка доказательств по делу даётся судом. По этому, ссылка осуждённого в кассационных жалобах на другую оценку его показаний и показаний В. следователем, не состоятельна.

Суд установил, что у В. не было причин для оговора осуждённого, что его показания соответствуют протоколам осмотров места происшествия, автомобиля, протоколам обыска и изъятия похищенных вещей потерпевших, заключениям экспертиз.

В связи с чем, суд обоснованно отверг утверждения осужденного о том, что потерпевшие напали на него, спровоцировав их убийство, что он не похищал имущества потерпевших.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ст.ст. 105 ч. 2 п. "а, 158 ч. 2 п. "в", 226 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июня 2009 года в отношении Кошелева А.С. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Колышницын А.С.