Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 70-О07-21 Приговор в части осуждения за кражу подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 70-О07-21

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 9-П11 настоящее кассационное определение отменено в отношении Аббасова Э.И.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Черкеса О.В. и кассационные жалобы осужденных Бадалова Р.Т.о, Аббасова Э.И.о, Агаева А.Р.о. и адвоката Ильиной Т.Е. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2007 года, которым осуждены:

Аббасов Э.И.

- к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ по каждому из 6 разбойных нападений на магазины "...", "...", "...", "...", "...", "..." к 8 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам в исправительной колонии строгого режима;

Агаев А.Р.

- к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам, по ст. 158 ч. 1 УКРФ к 2 месяцам, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ по каждому из 6 разбойных нападений к 8 годам, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам в исправительной колонии строгого режима;

Бадалов Р.Т.

- к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ по каждому из 5 разбойных нападений на магазины "...", "...", "...", "...", "..." к 8 годам, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных солидарно в возмещение материального ущерба в пользу Д. - ... руб., Д. - ... руб., Ш. - ... руб., П. - ... руб.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Савинова Н.В. поддержавшего кассационное представление частично и полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия установила:

Аббасов, Агаев и Бадалов признаны виновными в участии в банде и совершаемых ею разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в период с 15 по 22 марта 2005 года на ... 5 разбойных нападений они совершили 3 в полном составе, а одно - Аббасов и Агаев с неустановленным лицом.

В кассационном представлении государственным обвинителем Черкесом О.В. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущены судом при постановлении приговора: неприведением мотивов переквалификации действий Агаева с ч. 2 п. "в" ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; не рассмотрением иска потерпевшей Ф. о взыскании компенсации морального вреда; необоснованным указанием при обсуждении вопроса о назначении наказания на непризнание вины подсудимыми; ошибкой, допущенной в мотивировочной части приговора в имени Агаева (вместо имени Р. указано Р.).

В кассационных жалобах:

осужденный Агаев просит об отмене приговора и прекращении производства по делу за его непричастностью к совершению преступлений и указывает, что никто из потерпевших его не опознал, что приговор основан на предположениях и на показаниях осужденных, данных на предварительном следствии без участия переводчика с применением недозволенных методов, поэтому являющимися недопустимыми доказательствами;

осужденный Бадалов и адвокат Ильина Т.Е. в его защиту также ставят вопрос об отмене приговора с прекращением дела за непричастностью Бадалова к совершению преступлений, указывая, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам, и доказательств его участия в банде и в нападениях не имеется; считают приговор постановленным на недопустимых доказательствах: опознании по фотографиям, явке с повинной, которую он не мог написать сам, в связи с плохим владением русским языком, а также проведением следственных действий без предоставления ему переводчика;

в дополнительном ходатайстве Бадалов указывает на невручение ему приговора и протокола судебного заседания как на русском языке, так и на родном с переводом на латинском алфавите, так как перевод на "кириллице" он понимает плохо.

Осужденный Аббасов в жалобе и в дополнительном ходатайстве выражает несогласие с выводами суда о его виновности, указывает на нарушение требований ст.ст. 18, 259, 312 УПК РФ в связи с невручением ему копии приговора и протокола судебного заседания с переводом на родной язык, что лишило возможности привести доводы в обоснование жалобы. Проверив материалы дела и обсудив доводы представления и жалоб, Судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению частично, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Суд всесторонне и полно с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и обоснованно признал Аббасова, Агаева и Бадалова виновными.

Доводы жалоб о том, что дело подлежит прекращению за непричастностью осужденных к совершенным нападениям на магазины, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, результатами осмотра мест происшествия с фототаблицами и схемами к ним, результатами досмотра осужденных при задержании, выводами проверенных по делу экспертиз, явками с повинной Агаева и Бадалова, показаниями осужденных, данными на предварительном следствии, результатами опознания потерпевшими осужденных, как лиц совершивших нападение, а также и опознанием предметов, признанных вещественными доказательствами, и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Потерпевшие непосредственно в судебном заседании или на предварительном следствии, и эти показания оглашены и исследованы судом, подробно рассказали об обстоятельствах нападений с завладением денежными средствами и о приметах нападавших.

Так, из показаний потерпевшей А. следует, что 15 марта 2005 года в магазин "..." около 23 часов 30 минут зашел парень, похожий на азербайджанца, попросил сигареты, расплатился и ушёл, и после его ухода она сразу обнаружила пропажу сотового телефона "...", лежавшего на прилавке и по которому она разговаривала перед приходом этого парня. В 1 час 20 минут 16 марта тот же парень постучал в окно, попросил колбасы на ... рублей, потом попросил яблок. В это время из-за угла магазина выбежали двое мужчин в масках, одетых в черные куртки "Аляска". Один, в руках которого был пистолет, схватил её за руку, потянув на себя и приставив пистолет к её телу, сказал чтобы она открывала дверь. Второй, в руках которого был нож сказал: "Будешь дергаться, мы тебя пристрелим". Тот, что с пистолетом, потребовал принести ключи. Она сделала вид, что пошла за ключами, но свернула в подсобку, включила свет и решила не выходить. Грабители несколько минут стучали и дергали дверь, а затем ушли. Утром по приходу сменщицы по её телефону набрала номер своего телефона и нашла его в снегу недалеко от магазина, пройдя по следам парней. О нападении рассказала директору магазина О. и своей сестре, работавшей в магазине "...", узнав, что на него тоже совершено нападение.

Как следует из протоколов опознания А. опознала нападавших по фото: Аббасова, как нападавшего с ножом, Бадалова - с пистолетом, Агаева, как приходившего дважды, после ухода которого первый раз она обнаружила пропажу своего телефона. Ею же были опознаны нож и куртка, в которой был одет нападавший с ножом (Аббасов).

Потерпевшая Б. пояснила, что в 2 часа ночи 16 марта в магазин "..." вошли двое парней в масках, одетые в куртки "Аляска". Один, по выше ростом, с ножом в руках подошел к С., потребовал открыть кассу, после чего забрал все деньги. Второй, с пистолетом, направленным на неё, рукой показал на кассу. Она открыла её, и он забрал деньги, после чего показал на кассу в кондитерском отделе, забрав, таким образом, деньги из трех касс.

Аналогичное следует из оглашенных судом показаний потерпевшей С.

Согласно протокола опознания следует, что Б опознан нож, находящийся в руках одного из нападавших.

Из показаний потерпевшей Я. следует, что 19 марта около 3 час. 20 минут в магазин "..." зашел мужчина лет 40 ростом около 160 см, купил водки. Уходя, сказал, что за ним идут другие покупатели. Вошли двое и, купив "Спрайт", вышли, и она закрыла дверь. Через 10 минут вновь постучали. Открыв дверь, она прошла за прилавок. Вошедший в шапочке, надвинутой на глаза, приставил к её виску слева пистолет и потребовал идти к кассе. В это время в магазин зашел второй мужчина, ранее заходивший, и остался у входной двери. Первый забрал выручку и затолкал потерпевшую в подсобку. После их ухода она закрыла дверь и позвонила в милицию. Потерпевшая заявила при допросе, что может опознать нападавших.

Как видно из протоколов опознания она опознала Агаева, как человека с пистолетом, и Аббасова, как второго вошедшего в магазин мужчину.

Потерпевшая Ф. в суде показала, что 20 марта около 00 часов в магазин "..." без верхней одежды зашли Баталов и Аббасов, опознанные ею в дальнейшем. Аббасов купил "Спрайт" и сигареты. Около 2 часов выйдя из подсобки она увидела двух человек в масках и одетых в "Аляски". Один (Аббасов) направил на неё пистолет, схватил за горло, сказав, что это ограбление. После её слов: "Что за шутки?" обратился ко второму: "Доставай нож", после чего они все подошли к кассе, и человек с ножом забрал деньги. Её отвели в подсобку, закрыли дверь и убежали, а она позвонила в милицию. Вторым (человеком с ножом) был Бадалов. Обоих она опознала на следствии (по фото) и в суде.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом протоколами опознания Ф. Бадалова и Аббасова на следствии, как лиц, совершивших её ограбление.

Из исследованных судом показаний потерпевших П. и М. по факту нападения на магазин "..." следует, что в магазин незадолго до нападения заходил мужчина без головного убора в куртке "Аляска" черного цвета, опознанный ими в дальнейшем как Агаев, который купил сигареты "Парламент" и вышел, а через непродолжительное время зашли двое мужчин в масках: один, по выше, в черной удлиненной "Аляске" с капюшоном, держал в руке раскладной нож, второй мужчина, по ниже, в короткой черной куртке, с пистолетом в руке. Направив пистолет на П., мужчина потребовал открыть кассу, затем зашел за прилавок, взял деньги из кассы и карты оплаты услуг связи "...". Второй мужчина молча стоял с ножом напротив. Забрав похищенное, они ушли, а потерпевшие позвонили в милицию. Проверенной ревизией установлена недостача денег в сумме ... руб. и ... карт оплаты на сумму ... руб.

Из показаний П. также следует, что после ухода Агаева в магазин минут через 20 зашли 2 мужчин без верхней одежды. М. в это время находилась на складе. Один (Аббасов) попросил сигареты "ЛМ", а второй (Бадалов) спросил не нужны ли охранники, прошелся по магазину. Эти же мужчины напали на магазин. Аббасов был с пистолетом, одет в куртку, которая ранее была на Агаеве, и она её хорошо запомнила. Узнала она Аббасова и по голосу.

Из протоколов опознания видно, что обе потерпевшие опознали Агаева, как заходившего в магазин незадолго до нападения; П. опознала Аббасова и Бадалова, как лиц, напавших на магазин. Она же опознала куртку, в которой был одет парень с пистолетом, а М. опознала нож, находившийся в руке одного из нападавших.

По факту нападения на магазин "..." потерпевшая Г., показания которой, данные на следствии, оглашены и исследованы, рассказала, что 22 марта около 2-3 часов ночи в магазин заходил парень в куртке "Аляска" с капюшоном, купил сигареты, а около 4 часов 45 минут она, услышав шум, вышла в торговый зал, увидела 2 мужчин в масках. Тот, что по выше, с пистолетом в руке стал забегать к ней за витрину. Она дважды пыталась нажать на кнопку тревожной сигнализации, но мужчина первый раз отдернул её за плечо, а второй раз ударил её пистолетом раза 4 по голове, передернул затвор, стал угрожать, потребовал открыть кассу. Она открыла ящик, вытащила деньги купюрами по ... руб. Забрав деньги, они ушли, а она вызвала милицию. Парень с пистолетом перерезал провод тревожной сигнализации, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Г. установлено наличие телесных повреждений в области головы, как следствие воздействия твердых тупых предметов не менее 4 раз, не повлекших расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Согласно протокола личного досмотра Аббасова 22 марта у него обнаружен мобильный телефон "...", деньги в сумме ... руб., из них купюр по ... руб.

Протоколом осмотра места происшествия (участка дороги ...), произведенного 22 марта с 19 час. 40 мин. до 20 час. 04 мин. с участием Бадалова им было указано место выброса шапочек и пистолета, и обе шапочки были обнаружены, а осмотром места происшествия, произведенного 23 марта с 10 час. 35 мин. до 11 час. 20 мин. на обочине автодороги ... обнаружен газовый пистолет ИЖ 79-8 ... с находящимися в нём двумя патронами, являющимися согласно заключению экспертизы исправным и пригодным для производства выстрелов газовым оружием и не относящимся к боеприпасам газовым пистолетными патронами, пригодными для стрельбы с отравляющим веществом раздражающего действия.

Осмотром автомашины ... без государственных регистрационных знаков, в которой были задержаны Аббасов, Агаев и Бадалов, обнаружен нож складной и купюра, достоинством ... руб.

Из протокола личного досмотра Агаева в день задержания следует: у него обнаружены и изъяты телефон ... и деньги в сумме ... руб., из них ... купюр по ... руб., а при досмотре Бадалова: 2 мобильных телефона, 3 карты оплаты услуг связи "..." и деньги в сумме ... руб., из них ... купюр по ... руб.

Из явок с повинной Агаева, написанных им собственноручно, следует, что он признавал совершение нападений на магазины с Аббасовым и Бадаловым 20 марта в ... и ..., завладения в последнем деньгами и карточками оплаты, которые поделили между собой, а также в нападении на магазин примерно 18 марта в ..., где он остался в машине, а Э. и Р. завладели деньгами в сумме около ... руб. и о нападении 22 марта на магазин в ..., после чего они были задержаны.

В дальнейшем Агаев при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого рассказал о приобретении им, Аббасовым и Бадаловым пистолета газового для нападения на магазины, который постоянно носил Аббасов, а нож носил Бадалов. Приобрели они и чулки с прорезями для глаз также с целью нападения на магазины в ..., ..., ..., снова в ... и ... и ..., после чего по возвращении были задержаны. Свои показания Агаев подтвердил при выходе на место происшествия в магазин "..." в пос. ...

Из протокола явки с повинной, написанного собственноручно Бадаловым следует, что он, Э. и А. приехали к магазину в г. ... и около 4 час. утра 22 марта он и Э., прикрывая лицо шапками с угрозой пистолетом, находящимся у Э., совершили нападение на продавца, отобрав деньги, после чего уехали, но были задержаны. Шапки и пистолет выбросили.

Из показаний Аббасова, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он участвовал в нападении на магазин, расположенный на окраине ... со своим знакомым по имени Р. При этом, Р. и он надвинули шапки на глаза. Он находился у входной двери, чтобы предупредить о появлении посторонних. Продавец просила, чтобы её не трогали. Что делал Р., он не видел. Деньги, полученные от нападения он отправил родственникам в ...

Как видно из материалов дела похищенные карты оплаты услуг связи "..." активированы на мобильные телефоны, находящиеся у Агаева, его знакомой С., о чем последняя подтвердила, у других знакомых Агаева, Аббасова, а также у Бадалова и его знакомой.

Таким образом, несмотря на непризнание вины осуждёнными в судебном заседании и отрицание причастности к банде и совершенным ею нападениям в кассационных жалобах, их вина установлена исследованными судом доказательствами.

Действия осуждённых судом квалифицированы правильно, как участие в устойчивой вооружённой группе и в совершаемых ею нападениях по ст. 209 ч. 2 УК РФ и по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ, как совершение разбоев в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия организованной группой, а действия Агаева - и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража чужого имущества, и в приговоре подробно и правильно изложены мотивы квалификации.

Доводы каспредставления о неправильной квалификации действий Агаева по ст. 158 ч. 1 УК РФ являются несостоятельными, поскольку предыдущим приговором, который отменен не в связи с неправильной квалификацией действий Агаева он осужден был по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и суд при новом рассмотрении был не вправе ухудшить положение осужденного и квалифицировать содеянное по более тяжкому закону.

Вместе с тем приговор в части осуждения Агаева по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит отмене с прекращением дела за истечением срока давности согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ со снижением наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ.

С доводами жалоб осужденных и адвоката о том, что суд использовал недопустимые доказательства, согласиться нельзя, поскольку опознания, в том числе по фотографиям, проведены с соблюдением закона, а явки с повинной написаны собственноручно на русском языке, и хотя в них имеются грамматические ошибки, это не свидетельствует о плохом владении русским языком, содержание "явок" понятно.

Кроме того показания Агаевым на следствии, данные с соблюдением требований закона, соответствуют "явкам с повинной" и опровергают его доводы о применении недозволенных методов.

Необоснованными следует признать доводы кассационных жалоб о нарушении органами следствия и судом требований ст.ст. 18, 259, 312 УПК РФ в связи с невручением следственных и судебных документов на русском и родном языках.

Все осужденные - граждане Азербайджана, на территории которого обучение производится на азербайджанском языке, являющимся государственным. Осужденные имеют среднее образование. Как видно из материалов дела всем осужденным с момента задержания и при проведении последующих следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе право пользоваться помощью защитника, давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Всем им были назначены защитники с момента задержания, от услуг которых они не отказались. В то же время Агаев и Аббасов не заявили о желании давать показания на родном языке или пользоваться услугами переводчика, напротив, заявили о желании дать показания на русском языке. Бадалову же в соответствии с его заявлением был предоставлен переводчик с момента допроса его в качестве подозреваемого и на азербайджанский язык были переведены все необходимые процессуальные документы и вручены Бадалову с использованием шрифта "кириллица", и никаких заявлений в период предварительного следствия о том, что этот шрифт ему непонятен и необходимы переводы на "латинице" от него не поступало.

Аббасов о желании иметь переводчика заявил в судебном заседании по итогам предварительного слушания 26.09.2005 года, и во всех дальнейших судебных заседаниях участвовали переводчики. О необходимости перевода каких-либо документов на азербайджанский язык Аббасов не заявлял.

По постановлению приговора осужденным были направлены копии приговора на русском языке, а Бадалову - и на азербайджанском языке, но от их получения осужденные отказались без каких-либо пояснений.

В соответствии с заявлениями осужденных Аббасову и Агаеву были направлены копии протокола судебного заседания на русском, а Бадалову - на азербайджанском языке, но от их получения осужденные также отказались.

Как видно из постановления судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 26.09.2005 года требования Бадалова о переводе процессуальных документов с "кириллицы" на "латиницу" расценены судом как направленные на затягивание процесса и оставлены без удовлетворения, а постановлением судьи от 02.04.2007 года Бадалову вновь отказано в аналогичном ходатайстве, и судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения аналогичных ходатайств, поданных под условием, что если они будут удовлетворены, то осужденные подадут дополнительные жалобы. Требования ст.ст. 18, 259, 312 УПК РФ органами следствия и судом соблюдены, переводчик осужденным по их требованиям предоставлялся, необходимые переводы с русского на азербайджанский язык произведены, а исполнение перевода на "кириллице" или "латинице" не меняет сути перевода.

Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора, так как допущенная ошибка в имени Агаева носит характер описки, тем более, что в резолютивной части имя Агаева указано правильно - Р. Кроме того, судом вынесено постановление об устранении ошибки из приговора. Обоснованно в представлении указано на нерассмотрение судом иска потерпевшей Ф. о взыскании компенсации морального вреда, однако вопрос о его рассмотрении подлежит передаче в суд в порядке гражданского судопроизводства без отмены приговора.

В то же время обоснованным является представление в той части, что суд при назначении наказания осужденным учёл непризнание ими вины.

Данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, поскольку оно является избранной позицией в защиту своих прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

Однако исключение указания на непризнание вины не является достаточным для смягчения наказания осужденным, которое назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

Исковые требования потерпевших Д., Д., Ш. и П. обоснованно признаны подлежащими удовлетворению, однако по эпизоду нападения на магазин "..." суд необоснованно взыскал причинённый ущерб со всех троих осуждённых, тогда как Бадалов в этом преступлении не участвовал, а совершили его Аббасов, Агаев и неустановленное лицо. Поэтому ущерб следует взыскать с Аббасова и Агаева солидарно.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2007 года в отношении Аббасова Э.И., Агаева А.Р., Бадалова Р.Т. изменить, исключить из него указание на непризнание осужденными вины. Отменить приговор в части взыскания ... руб. в пользу Ш. с Аббасова, Агаева и Бадалова и взыскать указанную сумму солидарно с Аббасова и Агаева.

Этот же приговор в части осуждения Агаева А.Р. оглы по ст. 158 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить в соответствии со ст. 78 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а" УК РФ окончательно назначить Агаеву 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Иск потерпевшей Ф. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Черкеса О.В. и кассационные жалобы осужденных Аббасова, Агаева, Бадалова и адвоката Ильиной Т.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин В.С.

Толкаченко А.А.