Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 71-Д06-25 Из приговора должно быть исключено указание на применение осужденным к потерпевшим насилия, опасного для их жизни и здоровья, поскольку как следует из приговора, насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, нападавшими к потерпевшим не применялось

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 71-Д06-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Степанова В.П.,

судей Похил А.И., Колоколова Н.А.,

рассмотрела уголовное дело в отношении Карасева Р.В. по его надзорной жалобе на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 декабря 2001 года, постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2004 года, постановление президиума Калининградского областного суда от 29 мая 2006 года,

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Королевой Л.Е., надзорную жалобу поддержавшую частично, судебная коллегия, установила:

по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2001 года,

Карасев Р.В., осужден по:

- ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

- ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к 12 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам

Калининградского областного суда от 18 декабря 2001 года приговор:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение;

- постановлено считать Карасева осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- указание на совершение преступлений с С. заменено на указание "совершение лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство".

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2004 года приговор в отношении Карасева приведен в соответствие с действующим законодательством:

- его действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года);

- исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 29 мая 2006 года постановление Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2004 года изменено: постановлено считать Карасева осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года).

В остальном постановление оставлено без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений Карасев осужден за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, либо с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

В надзорной жалобе, дополнениях к ней осужденный постановление президиума просит отменить по следующим основаниям:

- приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим УК РФ судьей Нестеровского районного суда Калининградской области, в то время как по месту отбытия это должен был сделать судья Багратионовского районного суда Калининградской области;

- в президиум, помимо основной жалобы, им направлены дополнения, в которых он оспаривал обоснованность своего осуждения по приговору от 22 октября 2001 года, однако президиумом рассмотрена только его основная надзорная жалоба;

- считает, что по приговору от 22 октября 2001 года осужден незаконно и необоснованно.

Изучив материалы уголовного дела, материал по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, надзорную жалобу осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 13 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из представленных материалов усматривается, что Карасев отбывает наказание в ФГУ ИК ..., расположенном по адресу: ... в связи с чем его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежало рассмотрению Багратионовским районным судом Калининградской области.

При таких обстоятельствах, Нестеровский районный суд Калининградской области, нарушив подсудность, незаконно рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Президиум Калининградского областного суда данной ошибки не исправил.

Кроме того, из материалов дела видно, что осужденный Карасев помимо основной жалобы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направил в президиум в установленный срок дополнения к ней, в которых просил суд надзорной инстанции проверить обоснованность своего осуждения по приговору от 22 октября 2001 года (т. 5 л.д. 194-199).

Из сообщения заместителя председателя Калининградского областного суда, направленного осужденному Карасеву 5 июля 2006 года, следует, что его дополнения поступили в Калининградский областной суд и были рассмотрены президиумом Калининградского областного суда 29 мая 2006 года.

Вместе с тем, из постановления президиума от 29 мая 2006 года усматривается, что судом надзорной инстанции была рассмотрена только основная жалоба осужденного о пересмотре постановления Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2004 года, а доводы, изложенные в дополнениях к ней, касаемые пересмотра приговора от 22 октября 2001 года, своего отражения не нашли.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2004 года и постановление президиума Калининградского областного суда от 29 мая 2006 года в отношении Карасева Р.В. подлежат отмене.

Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 декабря 2001 года в отношении Карасева Р.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, нападавшими, в том числе и Карасевым, к потерпевшим В. и Ш. не применялось.

При таких обстоятельствах из приговора должно быть исключено указание на применение Карасевым к потерпевшим насилия опасного для их жизни и здоровья с признанием обоснованности осуждения Карасева за угрозу применения такого насилия.

Суд указал в качестве обстоятельства отягчающего наказание Карасева его особо активную роль, однако при этом не указал, в чем именно таковая заключалась.

При таких обстоятельствах из приговора должно быть исключено указание на особо активную роль Карасева как на обстоятельство, отягчающее его наказание.

По правилам ст. 10 УК РФ действия Карасева должным быть квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) - разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Из приговора должно быть исключено указание на применение к Карасеву дополнительной меры наказания - конфискации имущества.

С учетом перечисленных обстоятельств наказание, назначенное Карасеву, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

надзорную жалобу Карасева Р.В. удовлетворить частично:

- постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2004 года и постановление президиума Калининградского областного суда от 29 мая 2006 года в отношении Карасева Р.В. отменить;

- приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 декабря 2001 года в отношении Карасева Р.В. изменить, исключив из них указание на:

- применение к Карасеву Р.В. дополнительной меры наказания конфискации имущества;

- применение Карасевым Р.В. к потерпевшим насилия, опасного для их жизни и здоровья, признав обоснованность осуждения Карасева за угрозу применения такого насилия к потерпевшим;

- особо активную роль Карасева Р.В. как на обстоятельство, отягчающее его наказание;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) наказание Карасеву Р.В. смягчить до 9 лет 6 мес. лишения свободы.

В остальной части приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 декабря 2001 года в отношении Карасева Р.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Карасева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Степанов В.П.

Судьи

Колоколов Н.А.

Похил А.И.