Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2004 г. N 71-О04-29 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2004 г. N 71-О04-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующей - Похил А.И.,

судей - Куменкова A.B., Сергеева A.A.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2004 года кассационную жалобу осужденной Лисовской A.B. на приговор Калининградского областного суда от 21 июля 2004 года, которым

Лисовская А.В.,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденной Лисовской A.B., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

осужденная Лисовская A.B. просит в кассационной жалобе отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение, так как на предварительном следствии оговорила себя под воздействием угроз работника милиции.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Совершение Лисовской преступления, за которое она осуждена, подтверждается ее показаниями на предварительном следствии, в которых она подробно рассказывала о совершенном ею 6 февраля 2004 года убийстве своей матери - М. - путем нанесения потерпевшей ударов ножом.

Вина осужденной, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей Ш., Ш., И., которых Лисовская привела на место преступления, заключением судмедэксперта о смерти потерпевшей в результате колото-резаных ранений шеи, сопровождавшихся массивным наружным кровотечением с острой кровопотерей, заключением эксперта биолога о том, что происхождение обнаруженной на одежды Лисовской крови не исключается от потерпевшей. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденной и правильно квалифицировал ее действия.

Доводы кассационной жалобы о самооговоре Лисовской на предварительном следствии в результате незаконных действий работника милиции несостоятельны.

Из протокола явки Лисовской с повинной усматривается, что она признала себя виновной в убийстве матери и подробно рассказала об обстоятельствах преступления. В ходе дальнейшего расследования дела она неоднократно признавала себя виновной, давая соответствующие показания на допросах и во время проверки ее показаний на месте. При этом она утверждала, что показания дает без какого-либо давления.

Следственные действия проводились различными следователями прокуратуры с участием защищавших Лисовскую адвокатов, понятых и других участников этих действий, но никаких заявлений о вынужденном характере ее показаний она не делала. Никуда она не обращалась с такими заявлениями и в период, когда в качестве меры пресечения ей была избрана подписка о невыезде.

Правильность записей ее показаний в протоколах следственных действий Лисовская подтвердила в судебном заседании, однако не смогла пояснить, почему до суда не заявляла о самооговоре на предварительном следствии.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности утверждений Лисовской о применении в отношении нее незаконных методов расследования, в результатах чего она оговорила себя в совершении убийства.

Наказание осужденной назначено с учетом требования закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Калининградского областного суда от 21 июля 2004 года в отношении Лисовской А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лисовской A.B. - без удовлетворения.

Председательствующий

Похил А.И.

Судьи

Куменков A.B.

Сергеев A.A.