Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 71-О08-1 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство с отягчающими обстоятельствами назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 71-О08-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Ворожцова С.А. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева К.А. на приговор Калининградского областного суда от 23 ноября 2007 года, по которому

Соловьев К.А.

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет,

по ст. 105 ч. 2 п. "ж", к" УК РФ на 15 лет,

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 25 декабря 2006 года.

По этому делу осужден также Самборский И.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Соловьева К.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего квалифицировать его действия одной ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Соловьев осужден за то, что в ночь на 4 октября 2006 года, находясь вместе с осужденным по этому же делу Самборским И.С. в состоянии алкогольного опьянения, на территории гаражного общества "... в ходе ссоры нанес знакомому им. Н., находившемуся в своем гаражном боксе, не менее 8 ударов деревянной битой по голове, а также руками и ногами множество ударов по телу и конечностям, причинив вместе с Самборским, также наносившим удары, опасную для жизни открытую черепно-мозговую травму с переломами костей свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга, множественными ушибленными ранами на голове, повлекшую тяжкий вред для здоровья, а также телесные повреждения иной тяжести, в том числе средний и легкий вред здоровью.

Присутствовавшая при этом в гараже женщина, личность которой не установлена, попыталась убежать. Однако Самборский и Соловьев, желая скрыть избиение Н., ставшее для женщины очевидным, с целью лишения жизни совместно нанесли ей по голове не менее трех ударов резиновой дубинкой (Самборский) и не менее двух ударов деревянной битой (Соловьев), и теми же предметами, а также руками и ногами нанесли множество ударов по телу и конечностям, причинив ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни - тупую сочетанную травму тела, сопровождавшуюся переломами костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и ушибами головного мозга, множественными многооскольчатыми переломами лицевого отдела черепа, ребер, правой верхней конечности, разрывом правой доли печени с внутренним кровотечением и скоплением крови в брюшной полости, множественными кровоподтеками, осложнившуюся травматическим шоком и повлекшую смерть женщины.

Затем Самборский и Соловьев погрузили ее и Н. в принадлежащий потерпевшему автомобиль ...", на котором Соловьев, предварительно сговорившись с Самборским, выехал на улицу, после того как Самборский с целью угона открыл ворота гаража. Они приехали на автомобиле под управлением Соловьева к поселку ... и, продолжая свои действия, направленные на лишение жизни Н., умышленно сбросили его вместе с убитой женщиной в водоем, где Н. умер от механической асфиксии вследствие утопления в воде.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не учел совершение им преступления впервые, его молодой возраст, явку с повинной и активную помощь следствию и назначил чрезмерно суровое наказание.

Государственный обвинитель Ивашко С.К. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Соловьева К.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре. Действия Соловьева К.А. квалифицированы правильно. Оснований для квалификации их по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ судебная коллегия не находит.

Что же касается наказания, то оно назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

При его назначении суд, как видно из приговора, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал активное способствование раскрытию преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ссылку в кассационной жалобе на наличие в деле явки Соловьева с повинной судебная коллегия не может признать обоснованной. Согласно ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Такого заявления Соловьев ни письменно, ни устно не делал. Более того, в начале предварительного следствия он скрывал свою настоящую фамилию, представившись "Д."(т. 3., л.д. 75-81).

Судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым и оснований для его смягчения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калининградского областного суда от 23 ноября 2007 года в отношении Соловьева К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Нестеров В.В.

Судьи

Ворожцов С.А.

Подминогин В.Н.