Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2004 г. N 72-О04-42 Суд изменил приговор, исключив указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2004 г. N 72-О04-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей: Шадрина И.П. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Ладыгина А.Н. и Гурбатова A.C. на приговор Читинского областного суда от 11 июля 2003 года, которым

Ладыгин А.Н.

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Гурбатов А.С.

судимый: 27 февраля 2002 года Нерчинско-Заводским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 1 марта 2002 года Нерчинско-Заводским районным судом по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 8 июля 2002 года Нерчинско-Заводским районным судом по ст. 161 ч. 2 п.п. "б, д" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гурбатова A.C. по приговорам Нерчинско-Заводского районного суда от 27 февраля 2002 года, от 1 марта 2002 года и от 8 июля 2002 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ он с присоединением частично к вновь назначенному наказанию, наказаний назначенных предыдущими приговорами осужден к 17 (семнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 18 ч. 3 п. "в" УК РФ суд признал установленным наличие в действиях Гурбатова A.C. особо опасного рецидива и местом отбывания наказания определил исправительную колонию особого режима.

Гурбатов и несовершеннолетний Ладыгин признаны виновными в том, что они группой лиц по предварительному сговору в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений совершили умышленное убийство Г.

Преступление совершено в ночь на 2 февраля 2003 года ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Линской Т.Г., объяснения осужденного Гурбатова A.C. по доводам своей кассационной жалобе, возражения на кассационные жалобы прокурора Филипповой Е.С., полагавшей, что приговор в отношении Гурбатова подлежит изменению, с исключением из приговора указания о признании совершения преступления Гурбатовым при особо опасном рецидиве, и с заменой ему режима места отбывания лишения свободы с особого режима на строгий режим, и просившей об оставлении в остальной части приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

Гурбатов просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Он утверждает, что в процессе разговора с потерпевшим о его противоправном поведении в отношении матери Ладыгина, Г. с топором набросился на него и Ладыгина. С целью самозащиты они вооружились ножами, для того чтобы попугать потерпевшего и вернулись к Г. Однако Г. вновь набросился на них и нанес Ладыгину удар обухом топора по голове. Ему, Гурбатову, удалось вырвать топор из рук потерпевшего. Он пытался успокоить потерпевшего, но Ладыгин нанес Г. удар ножом в живот. У него, Гурбатова, тоже в руке был нож и в процессе борьбы он нанес Г. резаные ранения области шеи и лица. Когда потерпевший стал падать, Ладынин продолжал наносить ему удары ножом, поэтому он отобрал у него нож. Он считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, что обвинительный приговор в отношении него постановлен на основании показаний лиц, заинтересованных в исходе настоящего дела и оговоривших его.

Ладыгин просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение с целью установления всех обстоятельств преступления. Назначенное ему наказание он считает чрезмерно суровым и не справедливым. Он ссылает на неправомерное поведение потерпевшего, который жестоко обращался с его матерью. Утверждает, что ножи им и Гурбатовым были взяты с целью самообороны. Г. сам спровоцировал их на драку и оскорбил его, унизив его человеческое достоинство. По его мнению, судом неправильно установлены действия каждого участника преступления. Не установлено чьим, именно, ножом было причинено ранение, повлекшее смерть потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению. Вина Гурбатова и Ладыгина в совершении ими преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые правильно были оценены судом в совокупности.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела суд дал правильную юридическую оценку каждому их осужденных.

Из дела видно, что в судебном заседании Ладыгин признал себя виновным. Он показал, что он имел неприязнь к Г. в связи с тем, что тот обижал его мать. Об этом он рассказал Гурбатову, и они решили поговорить с Г., но последний их выгнал из дома и нанес Гурбатову удар поленом. После распития спиртного совместно с Гурбатовым, они решили разобраться с Г. Они вооружились ножами, и пришли к дому Г. Ножом они открыли входную дверь и разбудили Г. Потерпевший проявил циничные действия, нанес ему обухом топора по голове и хотел ударить топором Гурбатова. Гурбатов зажал голову потерпевшего и крикнул: "режь его!". В это время он своим ножом нанес потерпевшему удары в живот и в голову. После него удары ножом потерпевшему наносил Гурбатов.

Гурбатов в судебном заседании не признал своей вины. Но не оспаривал того, что по предложению Ладыгина они, вооруженные ножами пришли к Г. разбираться с ним. Он ссылался на то, что непристойное и агрессивное поведение Г. послужило поводом к совершению преступления. Он ударов ножом потерпевшему не наносил, пытался остановить Ладыгина.

Помимо показаний самих осужденных, в которых они уличали друг друга в преступлении, их вина подтверждена и другими объективными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ж. видно, что он видел окровавленную одежду Гурбатова. Гурбатов ему признался в том, что он участвовал в убийстве Г. Он ему рассказал, что сначала горло потерпевшего резал ножом Ладыгин, а потом и он нанес несколько ударов ножом потерпевшему. Указанные показания подтвердил свидетель Р., в присутствии которого Ж. разговаривал с Гурбатовым.

В подтверждение вины осужденных суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей Х., С., Ж., на протокол осмотра места происшествия, на выводы судебно-медицинской экспертизы о характере локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти, протоколы выемки и осмотра орудий преступления, на заключение судебно-биологической экспертизы.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что о наличии у осужденных умысла на убийство свидетельствует сам характер его действий, орудия преступления.

В стадии судебного разбирательства проверялись показания осужденных, версия о совершении ими преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или в состоянии обороны, но они не дали своего подтверждения в материалах дела и поэтому обоснованно были признаны судом не состоятельными.

Согласившись с выводами суда о доказанности вины Гурбатова и Ладыгина, признав правильной квалификацию их преступных действий, суд назначил им наказания в соответствии с законом. С учетом повышенной общественной опасности преступления, данных, характеризующих их личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые содержатся ссылки в жалобах.

В месте с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, в частности, в ст. 18 УК РФ, в соответствии с ч. 4 п. "в" которой: при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Поэтому из приговора подлежит исключению указание о признании совершения преступления Гурбатовым при особо опасном рецидиве, заменой ему режима места отбывания лишения свободы с особого режима на строгий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 11 июля 2003 года в отношении Гурбатова А.С. изменить.

Исключить из приговора указание о признании совершения Гурбатовым преступления при особо опасном рецидиве, заменив ему режим отбывания наказания в исправительной колонии с особого на строгий.

В остальной части приговор в отношении Гурбатова А.С. и Ладыгин А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Шадрин И.П.

Линская Т.Г.