Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 72-О04-38 Суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, поскольку суд нижестоящей инстанции ошибочно применил закон о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров в обратном порядке, чем ухудшил положение осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 72-О04-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Маркова A.B. и Юдина A.B. и по кассационному представлению на приговор Читинского областного суда от 5 апреля 2004 года, которым

Марков И.А., судимый: 21 ноября 2003 года Черновским районным судом г. Читы по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 14 января 2004 года Читинским районным судом Читинской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии, -

осужден: п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Маркова по приговору Черновского районного суда г. Читы от 21 ноября 2003 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, присоединено не отбытое наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 21 ноября 2003 года. Окончательно Маркову назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Читинского районного суда Читинской области от 14 января 2004 года и к отбытию назначено 8 (восемь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Юдин А.В., судимый: 21 ноября 2003 года Черновским районным судом г. Читы по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден: п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Юдина по приговору Черновского районного суда г. Читы от 21 ноября 2003 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Черновского районного суда г. Читы от 21 ноября 2003 года и к отбытию назначено 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы сроком на семь лег шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Марков и Юдин за умышленное убийство Д., совершенное группой лиц.

Преступление совершено 7 декабря 2003 г. ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы и мнение по доводам кассационного представления прокурора Савина Н.В., полагавшего, что жалобы подлежат оставлению без удовлетворению, а кассационное представление - удовлетворению, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

Юдин, выражая свое несогласие с приговором, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Он ссылается на то, что суд не учел его малолетнего возраста и других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, данные, положительно характеризующие его, признание им своей вины раскаяние в преступление. Он ссылается на то, что умысла, на убийство потерпевшего, он не преследовал. Юдин утверждает, что поводом к избиению потерпевшего явилось неправильное поведение потерпевшего, который оскорблял его и хотел ударить. Он просит учесть, что вину свою он признал и в преступлении раскаялся.

Марков просит о смягчении ему наказания. Он считает, что суд при решении вопроса о назначении ему наказания не учел обстоятельств, смягчающих наказание. Просит учесть, что вину свою он признал, в преступлении раскаялся, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, Марков ссылается на свое плохое состояние здоровья и на то, что без него остается его больная мать. Он так же утверждает, что умысла на убийство потерпевшего он не преследовал, что поводом для совершения им преступления явилось неправомерное поведение потерпевшего.

В кассационном представлении Государственный обвинитель Т.А. Дюкова просит об отмене приговора в отношении Маркова с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Не оспаривая доказанности вины осужденных и юридической оценки их преступных действий, Государственный обвинитель считает, что Маркову неправильно определено наказание по совокупности приговоров.

В протесте указывается, что преступление, за которое Марков осужден настоящим приговором было совершено 7 декабря 2003 года, т.е. до вынесения приговора Читинским областным судом от 14 января 2004 года, которым Марков был осужден 2 годам лишения свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ и после вынесения приговора Черновским районным судом г. Читы от 21 ноября 2003 года, которым он был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно. При таких обстоятельствах суду следовало назначить Маркову наказание сначала по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, а затем по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд же ошибочно применил закон о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров в обратном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению. Из дела видно, что осужденные признали себя виновными и не оспаривали фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре.

Помимо показаний самих осужденных, полно приведенных в приговоре, суд в подтверждение их вины обоснованно сослался в приговоре на показания несовершеннолетней Ю., явившейся очевидцем преступных действий Юдина и Маркова, протоколами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской, биологической и криминалистической экспертиз.

Давая оценку собранным по делу, исследованным в судебном заседании и полно приведенным в приговоре доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что о наличии у осужденных умысла на убийство свидетельствует сам характер его действий, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, повлекших его смерть.

Исключив из обвинения Юдина и Маркова совершение ими убийства по предварительному сговору, суд обоснованно признал их виновными в совершении убийства группой лиц, поскольку об этом свидетельствует согласованность их действий при совершении убийства Д. и показания об этом свидетеля Ю.

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных и дав правильную юридическую оценку их преступным действиям, суд назначил им наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления и данных, характеризующих их личность. Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется оснований.

Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что в представлении правильно обращается внимание на нарушение судом закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров. Однако судебная коллегия полагает, что данная ошибка может быть исправления без отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, путем смягчения Маркову наказания, назначенного по совокупности преступлений, и назначением ему наказания по совокупности приговоров не ухудшая его положения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 5 апреля 2004 года в отношении Маркова И.А. изменить.

Наказание, назначенное Маркову И.А. по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчить до 7 (семи) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору назначить Маркову И.А. 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, удовлетворив частично кассационное представление.

В остальной части приговор в отношении Маркова И.А. И Юдина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы об изменении приговора и кассационное представление об отмене приговора в отношении Маркова И.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Кудрявцева Е.П.

Судьи:

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.