Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 72-О04-37 Суд изменил приговор, исключив из него указание о неоднократном совершении преступлений, и переквалифицировал действия осужденных на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 72-О04-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Ваганова А.Ю. и Овчинниковой A.B. на приговор Читинского областного суда от 30 июля 2003 года, которым.

Ваганов А.Ю.

судимый: 8 июля 1997 года Читинским областным судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. "г, н" и 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы, был освобожден 7 августа 2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней; 25 марта 2003 года Балейским городским судом по ст. 119 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, -

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст.ст. 102 п.п. "г, н" и 158 ч. 2 п. "а" УК РФ" имеется в виду "ст.ст. 102 п.п. "г, н" УК РСФСР и 158 ч. 2 п. "а" УК РФ"

осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 22 (двадцати двум) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Балейского городского суда от 25 марта 2003 года по ст. 119 УК РФ к 23 (двадцати трем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Овчинников А.В.

осуждена: по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по путем частичного сложения наказаний к 8 (восьми) годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Ваганов, ранее судимый за корыстное преступление, и несовершеннолетняя Овчинникова признаны виновными в том, что они группой лиц по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на Д., применив в отношении него насилие, опасное для его жизни и здоровья. После чего, Ваганов, с целью сокрытия указанного преступления, совершил умышленное убийство Д., а затем он в группе с Овчинниковой совершили кражу чужого имущества.

Преступления совершены вечером 18 января 2003 года ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Хорлиной И.О., полагавшей, что, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, приговор подлежит изменению, с исключением из него указания об осуждении Ваганова и Овчинниковой по ст. 162 ч. 2 п. "б" УК РФ за совершение преступления неоднократно, с переквалификацией действий осужденных со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, с назначением Ваганову наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с прекращением в этой части дела производством в отношении Овчинниковой за давностью совершения преступления. Кроме того, прокурором поставлен вопрос об исключении из приговора указания об осуждении Ваганова к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества, и о переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и назначением ему наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

Ваганов просит о переквалификации его действий со ст. 162 ч. 2 на ст. 111 ч. 4 УК РФ УК РФ и об отмене приговора с прекращением дела производством в части осуждения его по ст. 158 ч. 3 УК РФ. Он ссылается на отсутствие у него умысла на совершение разбойного нападения и обращает внимание на наличие противоречий в собранных по делу доказательств в этой части. По его мнению, в деле не содержится достаточных доказательств его вины в совершении кражи чужого имущества. Полагая, что судом назначено чрезмерно суровое наказание Ваганов считает, что суд дал неправильную оценку данным, характеризующим его личность.

Овчинникова просит об изменении приговора со смягчением ей наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Она просит учесть, что вину свою она признала.

В возражениях на кассационные жалобы Государственный обвинитель Вяткина Е.А. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что вина осужденных в совершении преступлении при обстоятельствах указанных в приговоре материалами дела подтверждена показаниями, данными в период расследования дела самими осужденными, которые они подтвердили в стадии судебного разбирательства.

Так, Ваганов показывал, что вечером 18 января 2003 года он встретил на улице незнакомого ему Д. и попросил у него дать ему закурить. В связи с тем, что Д. отказал ему в его просьбе, он ударил потерпевшего кулаком в лицо. Потом вместе с Овчинниковой они оттащили Д. к карьеру, где он и Овчинникова нанесли потерпевшему несколько ударов ногами, затем он снял с потерпевшего дубленку и шапку. С целью сокрытия указанного преступления он предложил Овчинниковой сбросить Д. в карьер, после чего он ногой столкнул потерпевшего вниз. С похищенными вещами они пришли к нему, Ваганову, домой. Ночью они вернулись к месту происшествия и застали там Д. живым. С целью убийства потерпевшего он нанес ему по голове сначала два удара камнем, а затем несколько ударов металлической трубой. Он бил потерпевшего до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни.

Овчинникова дала аналогичные показания.

Давая оценку собранным по делу и проверенным в судебном заседании доказательствам, суд отметил наличие противоречий в показаниях Овчинниковой и признал достоверными те ее показания, которые при проверке нашли свое подтверждение в других материалах дела.

На основании показаний осужденных, а также показаний свидетелей К., М., Н. и О. - матери несовершеннолетней осужденной, протокола осмотра места происшествия, на выводов судебно-биологической и судебно-медицинских экспертиз, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ваганова и Овчинниковой в совершении разбойного нападения и кражи чужого имущества, а Ваганова, кроме того, и в совершении умышленного убийства потерпевшего, совершенного с целью сокрытия преступления.

Оснований для переквалификации действий Ваганова на ст. 111 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку о наличии у него умысла на убийство свидетельствует сам характер его действий орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

Наказание, назначенное Ваганову за умышленное убийство, при отягчающих обстоятельствах, соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в приговор необходимо внести следующие изменения.

Из приговора подлежит исключением указание об осуждении Ваганова и Овчинниковой по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступления неоднократно.

Подлежат переквалификации действия Ваганова и Овчинникова со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, с назначением Ваганову наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с прекращением в этой части дела производством в отношении Овчинниковой за давностью совершения преступления.

Исключению из приговора подлежит указание об осуждении Ваганова к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества, назначенному ему по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

В связи с отсутствием в действующем законодательстве квалифицирующего признака "неоднократность" совершения преступлений, действия Ваганова подлежат переквалификации со п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с назначением ему наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 30 июля 2003 года в отношении Ваганова А.Ю. и Овчинниковой А.В. изменить.

Исключить из приговора: указания об осуждении Ваганова и Овчинниковой по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение преступления по квалифицирующему признаку "неоднократно" и об осуждении Ваганова за разбойное нападение к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества.

Переквалифицировать действия Ваганова и Овчинниковой со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание Ваганову в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В отношении Овчинниковой в части осуждения ее по ст. 158 п. 1 УК РФ прекратить дело производством за давностью совершения преступления.

Считать Овчинникову осужденной по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в воспитательной колонии, исключив из приговора указание о назначении Овчинниковой наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Переквалификации действия Ваганова А.Ю. с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Назначить Ваганову наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ваганову 20 (двадцать) лет лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору Ваганову назначить 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Ваганова А.Ю. и Овчинниковой А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кудрявцева Е.П.

Судьи:

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.