Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 72-О04-17 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путём поджога и в угрозе убийством несовершеннолетним подтверждается совокупностью доказательств, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 72-О04-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей: Глазуновой Л.И. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Чашникова А.И. на приговор Читинского областного суда от 29 декабря 2003 года, которым,

Чашников А.И.

осужден: - по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Приговором постановлено взыскать с Чашникова в пользу Ф. ... рублей,

Чашников осужден за разбойное нападение на Д., совершенное с применением предметов использованных в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и за умышленное убийство Д., сопряженное с разбоем, за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога, повлекшие значительный ущерб с целью скрытия указанные выше преступления. Кроме того, Чашников признан виновным в угрозе убийством несовершеннолетним К. и Б.

Преступления совершены ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Чашникова по доводам своей жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Модестовой A.A., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе:

Чашников просит об отмене приговора с прекращением в отношении него дела производством в части осуждения его по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ. Он утверждает, что убийство совершил Б. и считает, что в деле не содержится достаточных доказательств, подтверждающих его причастность к этому преступлению. В остальной части Чашников, по существу, не оспаривает своей вины.

В возражениях на кассационную жалобу Государственный обвинитель просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, полагая, что вина Чашникова материалами дела подтверждена, действия его квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Чашникова в совершении им вышеуказанных преступлений подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, юридическая оценка действиям Чашникова дана судом в соответствии с содеянным им.

В судебном заседании Чашников признал себя виновным в совершении разбойного нападения на Д. и в умышленном уничтожение имущества потерпевшей путём поджога. Отрицал свою причастность к убийству Д. и не признал себя виновным в угрозе убийством несовершеннолетним К. и Б. Он показал, что вечером 4 февраля 2003 г. он находился в гостях у родственника Б., когда туда пришёл К. Втроём они употребляли спиртное. Около 2 часов ночи он предложил Б. и К. совершить ограбление Д. так как знал, что у неё есть деньги от продажи автомашины. Несовершеннолетние ребята согласились, и они втроём подошли к её дому. Из дома Б. он взял нож с деревянной ручкой. Когда они пришли к месту происшествия, он через забор проник во двор дома, и открыл ребятам калитку. Потом он вытащил стекло из окна рамы веранды и попросил Б. открыть изнутри дверь. После этого они вдвоём прошли в дом, а К. остался на крыльце. Находившаяся в доме Д. проснулась стала кричать. Он оттолкнул Д. и стал искать деньги. В это время в дом вошёл К. и Д. вновь стала кричать. После этого Б. подошел к нему взял у него нож, и подошёл с ножом к потерпевшей. Он и К. в это время, прошли в маленькую комнату. Минут через 10 Б. пришел к ним в комнату с окровавленным ножом в руке, сам он тоже был испачкан кровью и сказал им, что совершил убийство Д. Потом они увидели лежащую на полу потерпевшую без признаков жизни. После этого он из кошелька, находившегося на подоконнике, похитил деньги в сумме около ... рублей. Кроме этого, он и Б. похитили телевизор и аудио-магнитофон. С целью скрыть совершенные преступления, он вернулся в дом и поджог его.

Из показаний потерпевшего К. видно, что он был в гостях у Б., когда к нему пришёл Чашников, который предложил ему и Б. совершить ограбление какой-то женщины, сказав, что у неё есть деньги. В ответ на их отказ Чашников высказал угрозы убийством, с демонстрацией ножа. Опасаясь за свою жизнь, он вынужден был согласиться с предложением Чашникова. Они втроём подошли к дому Д. Чашников перелез через забор и открыл калитку Б. пролез в окно и открыл двери дома. Сначала в дом вошли Чашников и Б. Когда он вошёл в дом, лежавшая на диване женщина стала кричать. Чашников склонился над потерпевшей и потребовал, чтобы они прошли в другую комнату. Находясь в другой комнате они слышали крики, шум, возню и хрипы женщины. Через некоторое время к ним в комнату вошёл Чашников, с окровавленным ножом в руке и сказал, что он убил женщину. При выходе из дома он видел окровавленную потерпевшую лежащей на полу около дивана. Была она вся в крови. Уходя из дома Чашников заставил Б. забрать аудио-магнитофон, а сам он взял телевизор небольшого размера. Чашников возвращался в дом, а, вернувшись, сказал им, что поджог дом, с целью сокрытия следов преступления. Похищенные вещи они перенесли в дом Б. Ни он, ни Б. какого-либо участия в совершении преступлений, не принимали.

Потерпевший Б. дал аналогичные показания.

Вина Чашникова в совершении убийства Д. в процессе разбоя и в умышленном уничтожении и повреждении имущества потерпевшей путем поджога также подтверждена, приведенными в приговоре, показаниями потерпевших Ф., Л., показаниями свидетелей П., К., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, выводами судебно-медицинской и биологической экспертиз, заключениями медико-криминалистической и пожарно-технической экспертиз.

Причастность Б. к убийству Д. в стадии исследования собранных по делу доказательств не нашла своего подтверждения. В связи с тем, что показания Б., данные им как в период расследования дела, так и в судебном заседании не всегда были последовательными, суд проверил все показания Б., и правильно оценил его показания в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно придя к выводу о том, что изменение показаний Б. было вызвано желанием смягчить вину Чашникова.

Соглашаясь с выводами суда о доказанного вины Чашников в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в приговоре, и признавая правильной квалификацию его преступных действий, судебная коллегия считает, что назначенное Чашникову наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным характеризующим его личность. Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора и в этой части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 29 декабря 2003 года в отношении Чашникова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Глазунова Л.И.

Линская Т.Г.