Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 72-О03-55 Суд изменил приговор, исключив из приговора указание о совершении осужденным преступления при рецидиве преступлений, исходя из новой редакции уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 72-О03-55

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.,

судей: Ермолаевой и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Камогорцева В.П. и Дядечкина М. П. на приговор Читинского областного суда от 5 августа 2003 года, которым

Дядечкин М.П.

судимый: 19 июня 2002 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 9 июля 19 июля 2002 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Дядечкина М.П. по предыдущему приговору и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Камогорцев В.П.

судимый 19 июня 2002 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужден по ч. 5 ст. 33 и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и с применением ст. 62 УК РФ н на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Камогорцева В.П. по предыдущему приговору и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний Камогорцеву назначено 10 (десять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором

Пантело А.В.,

судимый 19 июня 2002 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением условно с испытательным сроком 1 год, -

Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 (семи) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Пантело A.B. по предыдущему приговору и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Пантело в кассационном порядке не обжалован.

Приговором постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Р., с Пантело A.B. ... рублей; с Камогорцева В.П. ... рублей; с законного представителя Дядечкина М.П. - Дядечкиной Т.П. в ... рублей.

Постановлено обязанность законного представителя по возмещению вреда прекратить по достижению Дядечкиным М.П. совершеннолетия, в дальнейшем взыскания производить с Дядечкина М.П.

Дядечкин и Камогорцев признаны виновными в соучастии в совершении Пантело умышленного убийства Р., совершенного из корыстных побуждений, выразившемся в предоставлении орудия убийства и в создании благоприятных условий для осуществления указанного умысла.

Преступление совершено 29 марта 2003 года на трассе ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Дядечкина М.П. по доводам своей кассационной жалобе, возражения на кассационные жалобы прокурора Козусевой Н.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению с исключением из него указания о совершении Камагорцевым преступления при рецидиве преступлений и просившей об оставлении в остальной части приговора без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

Камогорцев считает, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Он ссылается на то, что преступление совершил из ложно понятого чувства товарищества и не преследовал при совершении этого преступления корыстных мотивов. Считает, что суд не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в преступлении.

Дядечкин просит об изменении приговора. Он ссылается на то, что у него не было умысла на убийство, считает, что и Пантело не преследовал такого умысла. Мотив своего участия в преступлении он объясняет нуждаемостью в материальных средствах. Он утверждает, что не предполагал возможности совершения убийства. Просит учесть, что он осознал свою вину и искренне раскаялся в преступлении.

В возражениях на кассационные жалобы Государственный обвинитель Т.Д. Ашмарова и потерпевшая Р. просят об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что собранными по делу доказательствами вина осужденных подтверждена и их действиям дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины осужденных в совершении ими вышеуказанного преступления в кассационных жалобах не оспаривается.

Фактические обстоятельства преступления, как видно по делу, установлены судом на основании, полно приведенных в приговоре, показаний самих осужденных, которые при проверке нашли свое полное подтверждение в других материалах дела.

В подтверждение вины осужденных суд обоснованно сослался и полно привел в приговоре показания свидетелей К., С.

Суд правильно отметил в приговоре, что показания осужденных об обстоятельствах совершенного ими преступления находятся в полном соответствии с данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, автомашины, вещественных доказательств, в заключениях судебно-биологической и судебно-медицинской и баллистической экспертиз.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства преступления, показания осужденных позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Дядечкин, предоставивший для совершения преступления орудие преступления - охотничье двуствольное ружье и Комогорцев, принимавший меры к с созданию условий и облегчению осуществления преступного умысла, явились соучастниками убийства Р., совершенного Патело из корыстных побуждений, о чем свидетельствует сам характер их действий. Судом правильно установлено, что все осужденные действовали согласованно до конца совершения преступления, каждый из них сознавал характер преступных действий, совершенных в отношении Р., они вместе приняли участие в сокрытии трупа. Поэтому утверждение Дядечкина о том, что он не преследовал умысла на убийство потерпевшего, не может являться основанием к изменению приговора в части юридической оценки содеянного им.

Приведенные в приговоре доказательства были тщательно проверены в судебном заседании и правильно оценены судом в совокупности.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и квалификации преступления в приговоре мотивированы, по мнению судебной, коллегии, являются правильными.

В жалобах ставится вопрос о смягчении наказания осужденным.

При решении вопроса о назначении Дядечкину, суд учел тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его, его несовершеннолетний возраст, полное признание им своей вины. Поэтому оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

С учетом изменений, внесенных в ст.ст. 18 и 68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из приговора подлежит исключению указание о признании совершения преступления Камогорцевым при рецидиве преступлений со смягчением ему наказания, назначенного по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 8 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 5 августа 2003 года в отношении Камогорцева В.П. изменить.

Исключить из приговора указание о совершении преступления Камогорцевым В.А. при рецидиве преступления и, с учетом требований ст.ст. 62 и 68 УК РФ, смягчить ему наказание до 8 (восьми) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить Камогорцеву В.П. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор в отношении Камогорцева В.П. и Дядечкина М.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Линская Т.Г.

Судьи

Ермолаева

Дубровин Е.В.